Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 972853" data-attributes="member: 10947">Perdón que me meta... Antes que nada, como buen alumno, acabo de leer el thread entero. Me surgen las siguientes preguntas:a- Suponiendo que los proyectiles de este cañon se pudieran auto-guiar, ¿no se reduciría el problema -para el atacado-&nbsp; a interceptar en el aire un proyectil de muy alta velocidad?b- Conociendo los esfuerzos por desarrollar sistemas anti-misiles de USA (y lo avanzado que estos parecen encontrase), ¿no es factible pensar que ya existen posibilidades de disponer de sistemas &quot;anti-proyectiles-de-cañones-EM&quot;?c- Sabiendo de los esfuerzos por desarrollar sistemas de &quot;energía dirigida&quot; (algunos de los cuales -como los israelíes- parecen ser exitosos para destruir una ronda de mortero en el aire), ¿es posible concebir a estos &quot;láseres&quot;&nbsp; como el arma de defensa?d- Siendo que los cascos de los barcos actuales mas bien parecen de papel (sobre todo en comparación con los Acorazados de la II Guerra), ¿no es factible suponer que un proyectil que vuela a mas de 4.000 mts/seg atravesará el navío antes de explotar? (como sucedió con algunas de las bombas argentinas en Malvinas)e- Sobre la velocidad de vuelo de estos ingenios, ¿no es ella misma un obstáculo para impactar (suponiendo que los proyectiles tengan capacidad de auto-guiado) un blanco en movimiento?SaludosChristian</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 972853, member: 10947"] Perdón que me meta... Antes que nada, como buen alumno, acabo de leer el thread entero. Me surgen las siguientes preguntas: a- Suponiendo que los proyectiles de este cañon se pudieran auto-guiar, ¿no se reduciría el problema -para el atacado- a interceptar en el aire un proyectil de muy alta velocidad? b- Conociendo los esfuerzos por desarrollar sistemas anti-misiles de USA (y lo avanzado que estos parecen encontrase), ¿no es factible pensar que ya existen posibilidades de disponer de sistemas "anti-proyectiles-de-cañones-EM"? c- Sabiendo de los esfuerzos por desarrollar sistemas de "energía dirigida" (algunos de los cuales -como los israelíes- parecen ser exitosos para destruir una ronda de mortero en el aire), ¿es posible concebir a estos "láseres" como el arma de defensa? d- Siendo que los cascos de los barcos actuales mas bien parecen de papel (sobre todo en comparación con los Acorazados de la II Guerra), ¿no es factible suponer que un proyectil que vuela a mas de 4.000 mts/seg atravesará el navío antes de explotar? (como sucedió con algunas de las bombas argentinas en Malvinas) e- Sobre la velocidad de vuelo de estos ingenios, ¿no es ella misma un obstáculo para impactar (suponiendo que los proyectiles tengan capacidad de auto-guiado) un blanco en movimiento? Saludos Christian [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982