Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 972859" data-attributes="member: 10947">Si, eso es cierto.Ahora, acordemos que no es lo mismo un navio como el que presenta Armisael en su gráfico (que dificilmente pudiera superar las dos rondas por boca por minuto, de acuerdo a los temibles consumos de electricidad requeridos para dispararlos) que un USS Iowa, que con sus nueve bocas de fuego que -a solo un disparo por boca, por minuto- todavía lo duplica largamente. Ni que hablar del hecho de que aún parecen estar a algunos años de lograr miniaturizar el aparato y ponerlo arriba de un casco (el que sea)...Por otro lado, y luego de reveer el impresionante video del disparo en el que &quot;se prende fuego el aire&quot; literalmente, me pregunto si tal cosa no constituye una desventaja a la hora de facilitar la localización (temporal y espacial) del disparo/disparador a partir del uso de algún tipo de sensores que exploren las variaciones térmicas en determinada zona geográfica... (no creo poder explicarme mejor, soy bastante &quot;corto&quot; para expresarme mas claramente. Perdón)En tercer lugar, un proyectil cuya velocidad inicial es del orden de los 3.000 mts/seg, y cuyo alcance está cercano a los 200 Km, debe -por necesidad- andar en un &quot;tiempo de vuelo&quot; superior a los dos minutos (mas cercano a tres, creería... pero es que ahora no me acuerdo la fórmula de Física), ¿no es ese tiempo mas que suficiente para un moderno sistema de detección?En fin, demasiadas incógnitas para mi. Muy poco conocimiento y muchas dudas, me temo (de mi parte, obvio)SaludosChristian</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 972859, member: 10947"] Si, eso es cierto. Ahora, acordemos que no es lo mismo un navio como el que presenta Armisael en su gráfico (que dificilmente pudiera superar las dos rondas por boca por minuto, de acuerdo a los temibles consumos de electricidad requeridos para dispararlos) que un USS Iowa, que con sus nueve bocas de fuego que -a solo un disparo por boca, por minuto- todavía lo duplica largamente. Ni que hablar del hecho de que aún parecen estar a algunos años de lograr miniaturizar el aparato y ponerlo arriba de un casco (el que sea)... Por otro lado, y luego de reveer el impresionante video del disparo en el que "se prende fuego el aire" literalmente, me pregunto si tal cosa no constituye una desventaja a la hora de facilitar la localización (temporal y espacial) del disparo/disparador a partir del uso de algún tipo de sensores que exploren las variaciones térmicas en determinada zona geográfica... (no creo poder explicarme mejor, soy bastante "corto" para expresarme mas claramente. Perdón) En tercer lugar, un proyectil cuya velocidad inicial es del orden de los 3.000 mts/seg, y cuyo alcance está cercano a los 200 Km, debe -por necesidad- andar en un "tiempo de vuelo" superior a los dos minutos (mas cercano a tres, creería... pero es que ahora no me acuerdo la fórmula de Física), ¿no es ese tiempo mas que suficiente para un moderno sistema de detección? En fin, demasiadas incógnitas para mi. Muy poco conocimiento y muchas dudas, me temo (de mi parte, obvio) Saludos Christian [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982