Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cañones sin Retroceso
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 834777" data-attributes="member: 2582"><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">"Durante las décadas de 1960 y 1970, el misil (antitanque) guiado por cable empezó a reemplazar a los cañones sin retroceso como arma anti-tanque. El cañón sin retroceso empezó a desaparecer de los ejércitos, excepto en áreas como el Ártico, donde los <em>Dragons</em> y misiles guiados por cable TOW podían fallar debido a las extremas temperaturas. La 6ta División de Infantería Ligera, con base en Alaska, aún utiliza el M67 en los pelotones de armas especiales. </span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">El último uso importante del cañón sin retroceso fue a bordo del tanque ONTOS, que tenía instalados seis cañones de 106 mm sobre un ligero chasis de 9 toneladas, desarrollado en 1950. Sin embargo, <strong>el Ejército (USA) lo consideró inútil</strong>, así que fueron tomados por los Marines, pero éstos adoptaron solamente 176 de ellos. Éstos fueron utilizados con gran éxito como vehículos de apoyo durante la Guerra de VIETNAM. </span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Las tropas reportaban que el Ontos era un arma muy efectiva en este rol de apoyo, pero los mandos militares continuaron presionando para tener armas aún más pesadas, así que en 1970 los Ontos fueron retirados del servicio y desmantelados. Sin embargo, el cañón sin retroceso halló otros roles, especialmente en el conflicto Indo-paquistaní de Cachemira, donde fue usado con gran éxito contra búnkers y como artillería en ese inhóspito terreno."</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">WIKI :rofl: </span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Nada que un MORTERO de 120 mm y/o un CAÑÓN Liviano de 105 mm y/o un ANTITANQUE no puedan hacer.</span><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 12:12 ---------- Previous post was at 12:03 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">El error básico es que viste algo (en este caso un CSR), te pareció que era algo bueno, te enamoraste de la idea (que ahora es TUYA) y ahora difícilmente alguien te va a convencer... a pesar de que el Ejército de los EEUU lo descartó "por inútil", que el Ejército de ARGENTINA se los sacó de encima y los regaló "por inútil", que te decimos que tiene un rebufo (humo + polvo) muy notorio y que es muy fácil de detectar desde muy largas distancias casi sin tecnología... un buen prismático y ... al ratito la artillería ha hecho p... tu puesto.</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Que sea barato, no significa que sea bueno. Hay armas MUCHO MEJORES.</span></p><ol> <li data-xf-list-type="ol"><span style="font-family: 'Century Gothic'">Ej 1: el MORTERO PESADO de 120 mm</span></li> <li data-xf-list-type="ol"><span style="font-family: 'Century Gothic'">Ej. 2: el CAÑÓN LIVIANO de 105 mm</span></li> <li data-xf-list-type="ol"><span style="font-family: 'Century Gothic'">Ej. 3: los MISILES ANTITANQUE filoguiados, guiados por láser, etc etc.</span></li> </ol> <p style="margin-left: 20px"><span style="font-family: 'Century Gothic'">"Pero lo veo como una <strong>muy buena posibilidad para combates en lugares cerrados</strong>, tanto sean ciudades como zonas muy bosco<u><strong>s</strong></u>as o selva."</span></p> <p style="margin-left: 20px"></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Ehhh? :svengo<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" />ara combate en localidades ??? ¿Te parece...? :svengo:</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">¿En zonas boscoSas...? :svengo: :svengo: :svengo:¿en SELVA...? Y con los árboles qué hacés...? Los cortás antes de tirar...? :rofl: :rofl: :rofl:</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Nos estás cachando...! :rofl:</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 834777, member: 2582"] [FONT=Century Gothic]"Durante las décadas de 1960 y 1970, el misil (antitanque) guiado por cable empezó a reemplazar a los cañones sin retroceso como arma anti-tanque. El cañón sin retroceso empezó a desaparecer de los ejércitos, excepto en áreas como el Ártico, donde los [I]Dragons[/I] y misiles guiados por cable TOW podían fallar debido a las extremas temperaturas. La 6ta División de Infantería Ligera, con base en Alaska, aún utiliza el M67 en los pelotones de armas especiales. [/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]El último uso importante del cañón sin retroceso fue a bordo del tanque ONTOS, que tenía instalados seis cañones de 106 mm sobre un ligero chasis de 9 toneladas, desarrollado en 1950. Sin embargo, [B]el Ejército (USA) lo consideró inútil[/B], así que fueron tomados por los Marines, pero éstos adoptaron solamente 176 de ellos. Éstos fueron utilizados con gran éxito como vehículos de apoyo durante la Guerra de VIETNAM. [/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Las tropas reportaban que el Ontos era un arma muy efectiva en este rol de apoyo, pero los mandos militares continuaron presionando para tener armas aún más pesadas, así que en 1970 los Ontos fueron retirados del servicio y desmantelados. Sin embargo, el cañón sin retroceso halló otros roles, especialmente en el conflicto Indo-paquistaní de Cachemira, donde fue usado con gran éxito contra búnkers y como artillería en ese inhóspito terreno."[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]WIKI :rofl: [/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Nada que un MORTERO de 120 mm y/o un CAÑÓN Liviano de 105 mm y/o un ANTITANQUE no puedan hacer.[/FONT][COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:12 ---------- Previous post was at 12:03 ----------[/SIZE] [/COLOR][FONT=Century Gothic][/FONT][FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]El error básico es que viste algo (en este caso un CSR), te pareció que era algo bueno, te enamoraste de la idea (que ahora es TUYA) y ahora difícilmente alguien te va a convencer... a pesar de que el Ejército de los EEUU lo descartó "por inútil", que el Ejército de ARGENTINA se los sacó de encima y los regaló "por inútil", que te decimos que tiene un rebufo (humo + polvo) muy notorio y que es muy fácil de detectar desde muy largas distancias casi sin tecnología... un buen prismático y ... al ratito la artillería ha hecho p... tu puesto.[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Que sea barato, no significa que sea bueno. Hay armas MUCHO MEJORES.[/FONT] [LIST=1] [*][FONT=Century Gothic]Ej 1: el MORTERO PESADO de 120 mm[/FONT] [*][FONT=Century Gothic]Ej. 2: el CAÑÓN LIVIANO de 105 mm[/FONT] [*][FONT=Century Gothic]Ej. 3: los MISILES ANTITANQUE filoguiados, guiados por láser, etc etc.[/FONT] [/LIST][INDENT][FONT=Century Gothic]"Pero lo veo como una [B]muy buena posibilidad para combates en lugares cerrados[/B], tanto sean ciudades como zonas muy bosco[U][B]s[/B][/U]as o selva."[/FONT] [/INDENT][FONT=Century Gothic]Ehhh? :svengo:Para combate en localidades ??? ¿Te parece...? :svengo:[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]¿En zonas boscoSas...? :svengo: :svengo: :svengo:¿en SELVA...? Y con los árboles qué hacés...? Los cortás antes de tirar...? :rofl: :rofl: :rofl:[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Nos estás cachando...! :rofl:[/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cañones sin Retroceso
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
