Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 834786" data-attributes="member: 5508">Estimado DELFIN, el uso de los cañones S/R se da en el marco de una Unidad de Infantería ya que son medios antitanques del Regimiento. <a href="http://img80.imageshack.us/i/800px1s.jpg/"><img src="http://img80.imageshack.us/img80/3711/800px1s.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>En otros niveles, por ejemplo el de la Brigada o Gran Unidad de Combate (GUC), se da propiamente la posibilidad de operar como un Sistema de Armas Combinadas (SAC); vale decir que estamos hablando de niveles distintos. La GUC emplea su medios de Infantería sistémicamente, no ha de desplegarse sin el apoyo de Artillería ni sin el respaldo protector de la Caballería (tanques). Por otra parte no hay ofensiva sin superioridad aérea, es decir que si están volando los helicópteros artillados enemigos, mejor ... ¡salgamos de acá!.Un Barret por supuesto que sirve para inutilzar ciertos medios, pero es calibre 12,7 mm y su alcance eficaz es similar 1200 metros. El cañón S/R tenía un alcance de 1500 metros con alza de combate (es decir que de 100 a 1500 cualquier cosa que estuviera a 1,5 mts del piso era neutralizada). Además podía usarse como arma de tiro indirecto contra infantería duplicando su alcance. <a href="http://img214.imageshack.us/i/csyd106guasca.jpg/"><img src="http://img214.imageshack.us/img214/7531/csyd106guasca.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Sin dudas que los mismo fueron superados con los geniales misiles... pero... es un medio sencillo y relativamente barato, que con una plataforma adecuada  adquiere movilidad. (No obstante, que quede claro que si Ud. -estimado DELFIN- me cambia por cada 10 cañones S/R, un misil TOW2, le acepto el canje sin chistar).<a href="http://img297.imageshack.us/i/vehiculoszorropumaylobo.jpg/"><img src="http://img297.imageshack.us/img297/599/vehiculoszorropumaylobo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Estimado DANRAM, hubieron tantos buenos intentos... se hizo el proyecto de modernización (tanto para la munición como para el sistema de puntería), pero nuestra mentalidad pendular dejó sin efecto varios logros obtenidos.<a href="http://img300.imageshack.us/i/m40a106mmrecoillessanti.jpg/"><img src="http://img300.imageshack.us/img300/1876/m40a106mmrecoillessanti.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El problema principal que veo, -en mi acotada visión- es que cuando se sacó del servicio el arma, no se la reemplazó por ningún arma antitanque ofensiva. Más aún se produjo, en algunos casos, el desconcepto de creer que los lanzacohetes podía cumplir funciones ofensivas primordialmente. Falacia técnia que afecta la táctica y que se ve claramente refutada cuando uno se para al lado de un tanque y observa el tiro, y cuando hace lo propio con un lanzacohetes y observa sus alcances comparados.Cordiales saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982