Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nachojf" data-source="post: 834829" data-attributes="member: 10174">bajemos a la realidad, lo q podemos permitirnos y lo q no...podemos querer todos los misiles del mundo pero no los podemos pagar y si los pagamos hacemos la gran tow q en 5 años se tiraron 2...cuando surge la &quot;tactica&quot; del cñ s/r existia una fraccion en el marco de la Ca I q era la Sec Apy, era el elem apy fgo de la ca contando con 3 mor 81 mm y 2 cñ s/r. esto es de la epoca de la ca i mot, vigente aun doctrinariamente en nuestro pais, pero inexistente en la practica, ya q las ca i son o mec o de algun AGP por lo cual la sec apy hoy no existe (de la decada del 50 a principios del 90).cuando los EEUU desarrollan su VCI actual el M3 bradley, cuestiones presuopuestarias hacen q sea desarrollado con el VCC M2 bradley (un vehiculo de exploracion) y es justamente la insistencia de la caballeria lo q hace adoptar en el proyecto un lanzador tow doble.los rusos por su parte (q fueron los segundos en desarrollar el concepto del VCI, apareciendo solo 3 años despues del MARDER aleman), crean el BMP 1 q tenia un cñ de baja presion de 73 mm y un cñ automatico de 30 mm. en el bmp 2 se uso solo el cñ de 30 mm y en el bmp 3 (proyecto poco claro en su aplicacion real) un cñ 100 mm y el de 30 mm.como pueden darse cuenta nadie ha abandonado el concepto de la defensa atan a nivel ca aunq se haya hecho en forma de pegada adicional para las sec(s) tir(s). en nuestro pais no hay nada.creo q cualquier j ca preferiria tirar 10 tiros al año de cñ s/r q nunca uno de cualquier misil. y la pegada q se le agregaria al poder de fgo de la ca para cualquier tipo de operacion no seria nada despreciable.aquel q pueda lea en algun reglamento de mec de cualquier nivel lo q dice sobre el combate contra elem bl o mec y me va a entender</blockquote>

[QUOTE="nachojf, post: 834829, member: 10174"] bajemos a la realidad, lo q podemos permitirnos y lo q no... podemos querer todos los misiles del mundo pero no los podemos pagar y si los pagamos hacemos la gran tow q en 5 años se tiraron 2... cuando surge la "tactica" del cñ s/r existia una fraccion en el marco de la Ca I q era la Sec Apy, era el elem apy fgo de la ca contando con 3 mor 81 mm y 2 cñ s/r. esto es de la epoca de la ca i mot, vigente aun doctrinariamente en nuestro pais, pero inexistente en la practica, ya q las ca i son o mec o de algun AGP por lo cual la sec apy hoy no existe (de la decada del 50 a principios del 90). cuando los EEUU desarrollan su VCI actual el M3 bradley, cuestiones presuopuestarias hacen q sea desarrollado con el VCC M2 bradley (un vehiculo de exploracion) y es justamente la insistencia de la caballeria lo q hace adoptar en el proyecto un lanzador tow doble. los rusos por su parte (q fueron los segundos en desarrollar el concepto del VCI, apareciendo solo 3 años despues del MARDER aleman), crean el BMP 1 q tenia un cñ de baja presion de 73 mm y un cñ automatico de 30 mm. en el bmp 2 se uso solo el cñ de 30 mm y en el bmp 3 (proyecto poco claro en su aplicacion real) un cñ 100 mm y el de 30 mm. como pueden darse cuenta nadie ha abandonado el concepto de la defensa atan a nivel ca aunq se haya hecho en forma de pegada adicional para las sec(s) tir(s). en nuestro pais no hay nada. creo q cualquier j ca preferiria tirar 10 tiros al año de cñ s/r q nunca uno de cualquier misil. y la pegada q se le agregaria al poder de fgo de la ca para cualquier tipo de operacion no seria nada despreciable. aquel q pueda lea en algun reglamento de mec de cualquier nivel lo q dice sobre el combate contra elem bl o mec y me va a entender [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina