Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cañones sin Retroceso
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MACHAIGN" data-source="post: 834899" data-attributes="member: 7352"><p>A lo que voy es que supongo que con <strong><u>una</u></strong> municion de 20 mm explosiva puedo hacer mas dan~o que con la 12,7 o 50.</p><p>En realidad antes de opinar sobre poder de fuego prefiero experimentarlo o que me lo diga un militar.</p><p>Pero vos podrias posicionar una 50 en una muy pequen~a ventanilla?</p><p>Si escuche hablar de ellos . (los de 20 mm para infanteria)</p><p></p><p>Esos fusiles pesados a pesar de ser mas precisos son mas caros pero como dije antes no puedo compararlos porque no tengo informes de comparaciones hechas por militares en diversos campos de batalla.</p><p></p><p>Obvio que optaria por los Spike y demas pero como dice justamente comando 27 estos can~ones son buenos para <strong><u><span style="color: red">ABATIR </span></u></strong>blancos a distancia y en zonas de relieve llano.</p><p>Ponete a pensar que tambien muchos factores pueden afectar la efectividad del proyectil del misil (aunque tenga la cualidad de seguir a su blanco) y en el CSR no hay tantos factores contraproducentes.</p><p>Yo con esto no te quiero discutir que el CSR es mejor que un Spike o los demas nada mas te doy a conocer mi " comparacion " de ambos sistemas mediante lo poco que se.</p><p>SLDS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MACHAIGN, post: 834899, member: 7352"] A lo que voy es que supongo que con [B][U]una[/U][/B] municion de 20 mm explosiva puedo hacer mas dan~o que con la 12,7 o 50. En realidad antes de opinar sobre poder de fuego prefiero experimentarlo o que me lo diga un militar. Pero vos podrias posicionar una 50 en una muy pequen~a ventanilla? Si escuche hablar de ellos . (los de 20 mm para infanteria) Esos fusiles pesados a pesar de ser mas precisos son mas caros pero como dije antes no puedo compararlos porque no tengo informes de comparaciones hechas por militares en diversos campos de batalla. Obvio que optaria por los Spike y demas pero como dice justamente comando 27 estos can~ones son buenos para [B][U][COLOR="red"]ABATIR [/COLOR][/U][/B]blancos a distancia y en zonas de relieve llano. Ponete a pensar que tambien muchos factores pueden afectar la efectividad del proyectil del misil (aunque tenga la cualidad de seguir a su blanco) y en el CSR no hay tantos factores contraproducentes. Yo con esto no te quiero discutir que el CSR es mejor que un Spike o los demas nada mas te doy a conocer mi " comparacion " de ambos sistemas mediante lo poco que se. SLDS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cañones sin Retroceso
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba