Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alberwar" data-source="post: 1319740" data-attributes="member: 251">A un blindado ligero quizas, pero aun tanque pesado moderno, un proyectil de baja velocidad como los de artilleria no le hace ni cosquilla.Ademas con los sistemas de tiro de cualquier blidado moderno, para cuando apuntan y le pegan a uno, al cañon de artilleria le pegan 20 veces. Los ejercitos modernos NO usan artilleria de 105mm hace 20 años. Ni Alemania,ni Francia,ni EEUU,ni JAPON.reinoUnido solo en unidades ligeras,Italia solo en montaña,etc,etc.Sudafrica esta desarrollando un 105 nuevo, peeeeeeeeeeeerooo aparentementemente seria equivalente al poder de un 155 clasico; el tiempo dira.No quiero entrar en polemicas de opas, me parece que ven muchas peliculas yanquis.por favor fundamenten porque el 105mm Como ARTILLERIA (NO COMO CAÑON ANTITANQUE DE TIRO DIRECTO), es superior a los morteros de 120mm o cañones de 155,o justifica gastar el desarrollo de algo nuevo.Sin ofender saludos.</blockquote>

[QUOTE="alberwar, post: 1319740, member: 251"] A un blindado ligero quizas, pero aun tanque pesado moderno, un proyectil de baja velocidad como los de artilleria no le hace ni cosquilla. Ademas con los sistemas de tiro de cualquier blidado moderno, para cuando apuntan y le pegan a uno, al cañon de artilleria le pegan 20 veces. Los ejercitos modernos NO usan artilleria de 105mm hace 20 años. Ni Alemania,ni Francia,ni EEUU,ni JAPON.reinoUnido solo en unidades ligeras,Italia solo en montaña,etc,etc. Sudafrica esta desarrollando un 105 nuevo, peeeeeeeeeeeerooo aparentementemente seria equivalente al poder de un 155 clasico; el tiempo dira. No quiero entrar en polemicas de opas, me parece que ven muchas peliculas yanquis.por favor fundamenten porque el 105mm Como ARTILLERIA (NO COMO CAÑON ANTITANQUE DE TIRO DIRECTO), es superior a los morteros de 120mm o cañones de 155,o justifica gastar el desarrollo de algo nuevo. Sin ofender saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)