Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Camara giroestabilizada de Redimec
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 391909" data-attributes="member: 1808"><p>No es así.</p><p></p><p>De hecho, no me gusta que me traten de mentiroso, y para responderte me voy a jugar la cabeza posteando algo que considero no debería:</p><p></p><p>REDIMEC no puso un mango en el proyecto conjunto, tanto que no pudieron llevar la plataforma a la FIDAE como pretendían (y vos sos testigo de ello), porque sabían que si la llevaban se iban a meter en problemas con CITEFA (de hecho, nosostros <strong>SI</strong> la presentamos en el stand -en filmaciones, porque no llegamos a tiempo con la devolución y las declaraciones de Aduana para llevarla-).</p><p></p><p>De hecho (y yo verifiqué <strong>personalmente </strong>las facturas y la remisión de los materiales), la secuencia fue la siguiente:</p><p></p><p>1) CITEFA diseñó la carcasa y los marcos internos (que pagó el Mindef), la cual fue fabricada por LMAASA (PLIE 1).</p><p></p><p>2) CITEFA adquirió con fondos propios (de la UVT Funprecit) los motores, giróscopos, actuadores, potenciómetros y equipos de la plataforma (el 100% de los mismos), a un proveedor privado, que no es otra más que la ya mencionada REDIMEC.</p><p></p><p>3) CITEFA adquirió (con fondos propios de la UVT) una cámara de visión nocturna (CCTV) para acoplar a la plataforma, la cual armó y cedió en "préstamo", junto con la plataforma y los equipos integrados a la misma a REDIMEC, para que ésta cumpliera con el 50% de su parte: LA ESTABILIZACION. Todo lo anteriormente citado se realizó en el plazo de 3/4 meses en el año 2006.</p><p></p><p>4) Luego de dos años, REDIMEC demostró en pruebas realizadas con la Armada, que su avance en el proyecto fue de "0" (cero), debido a que la plataforma se mostraba inestable en medios navales, y prácticamente inutil en helicópteros (no podía fijar la imagen de un bote desde el aire a menos de 5km -de hecho, lo único nuevo que le agregaron fue el nombre de la empresa REDIMEC bien visible al frente-).</p><p></p><p>5) Visto y considerando que REDIMEC no cumplió su parte del acuerdo, CITEFA lo dio por concluido y solicitó a la empresa (por medio de la Armada Argentina) la devolución de los efectos pertenecientes al Instituto (o sea, el 100% de la plataforma).</p><p></p><p>Yo tengo la información de primera mano, y te puedo asegurar que REDIMEC no puso un peso en la plataforma (es más, pretendían hacer valer el contrato subcontratando la estabilización a la misma CITEFA, <strong>por un importe inferior al pretendido "aporte" de ellos</strong>) :smilielol5: </p><p></p><p>Los únicos aportes reales al proyecto los realizó CITEFA.</p><p></p><p>sALUDOS.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 391909, member: 1808"] No es así. De hecho, no me gusta que me traten de mentiroso, y para responderte me voy a jugar la cabeza posteando algo que considero no debería: REDIMEC no puso un mango en el proyecto conjunto, tanto que no pudieron llevar la plataforma a la FIDAE como pretendían (y vos sos testigo de ello), porque sabían que si la llevaban se iban a meter en problemas con CITEFA (de hecho, nosostros [B]SI[/B] la presentamos en el stand -en filmaciones, porque no llegamos a tiempo con la devolución y las declaraciones de Aduana para llevarla-). De hecho (y yo verifiqué [B]personalmente [/B]las facturas y la remisión de los materiales), la secuencia fue la siguiente: 1) CITEFA diseñó la carcasa y los marcos internos (que pagó el Mindef), la cual fue fabricada por LMAASA (PLIE 1). 2) CITEFA adquirió con fondos propios (de la UVT Funprecit) los motores, giróscopos, actuadores, potenciómetros y equipos de la plataforma (el 100% de los mismos), a un proveedor privado, que no es otra más que la ya mencionada REDIMEC. 3) CITEFA adquirió (con fondos propios de la UVT) una cámara de visión nocturna (CCTV) para acoplar a la plataforma, la cual armó y cedió en "préstamo", junto con la plataforma y los equipos integrados a la misma a REDIMEC, para que ésta cumpliera con el 50% de su parte: LA ESTABILIZACION. Todo lo anteriormente citado se realizó en el plazo de 3/4 meses en el año 2006. 4) Luego de dos años, REDIMEC demostró en pruebas realizadas con la Armada, que su avance en el proyecto fue de "0" (cero), debido a que la plataforma se mostraba inestable en medios navales, y prácticamente inutil en helicópteros (no podía fijar la imagen de un bote desde el aire a menos de 5km -de hecho, lo único nuevo que le agregaron fue el nombre de la empresa REDIMEC bien visible al frente-). 5) Visto y considerando que REDIMEC no cumplió su parte del acuerdo, CITEFA lo dio por concluido y solicitó a la empresa (por medio de la Armada Argentina) la devolución de los efectos pertenecientes al Instituto (o sea, el 100% de la plataforma). Yo tengo la información de primera mano, y te puedo asegurar que REDIMEC no puso un peso en la plataforma (es más, pretendían hacer valer el contrato subcontratando la estabilización a la misma CITEFA, [B]por un importe inferior al pretendido "aporte" de ellos[/B]) :smilielol5: Los únicos aportes reales al proyecto los realizó CITEFA. sALUDOS. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Camara giroestabilizada de Redimec
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba