Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2259673" data-attributes="member: 5548">Pero si &quot;llegaron&quot; antes que nosotros, qué nos queda? Y los espacios que ocuparon, los tehuelches no están más (tehuelche, dicho sea de paso, es el nombre mapuche de los aonikenk), o se mezclaron con ellos. Entonces los deslegitimamos para justificar que nos quedamos ahí nosotros?Igual no era mi punto de la discusión. Lo que quiero decir es que es un sinsentido deslegitimar a los mapuches porque no eran &quot;nativos&quot;... son originarios de América y se desplazaron hacia zonas donde no había españoles (y luego argentinos). No tiene sentido la justificación de que fueron invasores, a menos que seas aonikenk (tehuelche) o pampa, para lo cual de todos modos el Estado Argentino también ocupó tu territorio. Es pretender que después de Tordesillas todo movimiento poblacional queda congelado, si se movían un milímetro de las tierras que ocupaban en tordesillas, dejan de ser &quot;originarios&quot;, pasan a ser invasores.Y todo esta deslegitimación para que? La expansión hacia la Patagonia por parte de la Argentina era un destino inescapable, a riesgo de ser reemplazado por Chile e Inglaterra. Pero tampoco podemos tener todas las cartas. Básicamente no quedaba otra, y se hizo lo que se tenía que hacer en términos político militares de expansión territorial, aunque lamentablemente el cientificismo racista y las construcciones identitarias e ideológicas del momento provocaron grandes injusticias durante y después del proceso de conquista.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2259673, member: 5548"] Pero si "llegaron" antes que nosotros, qué nos queda? Y los espacios que ocuparon, los tehuelches no están más (tehuelche, dicho sea de paso, es el nombre mapuche de los aonikenk), o se mezclaron con ellos. Entonces los deslegitimamos para justificar que nos quedamos ahí nosotros? Igual no era mi punto de la discusión. Lo que quiero decir es que es un sinsentido deslegitimar a los mapuches porque no eran "nativos"... son originarios de América y se desplazaron hacia zonas donde no había españoles (y luego argentinos). No tiene sentido la justificación de que fueron invasores, a menos que seas aonikenk (tehuelche) o pampa, para lo cual de todos modos el Estado Argentino también ocupó tu territorio. Es pretender que después de Tordesillas todo movimiento poblacional queda congelado, si se movían un milímetro de las tierras que ocupaban en tordesillas, dejan de ser "originarios", pasan a ser invasores. Y todo esta deslegitimación para que? La expansión hacia la Patagonia por parte de la Argentina era un destino inescapable, a riesgo de ser reemplazado por Chile e Inglaterra. Pero tampoco podemos tener todas las cartas. Básicamente no quedaba otra, y se hizo lo que se tenía que hacer en términos político militares de expansión territorial, aunque lamentablemente el cientificismo racista y las construcciones identitarias e ideológicas del momento provocaron grandes injusticias durante y después del proceso de conquista. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982