Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 994639" data-attributes="member: 6528">Miliki, Chile es un estado que se pretende civilizado, y por el mismo motivo concuerda con el resto de la Comunidad Internacional en considerar inaceptables algunos tipos de armas empleados en el pasado. Parte eso es el uso de municion Shrapnell, municion explosiva para armamento menor o, mas recientemente, bombas o cabezas de combate cluster o racimo ( ya que su elevada tasa de no explosion convierten a las submuniciones en un problema humanitario de postguerra) o las minas, ya que su tasa de fallos, desplazamientos por causa de la naturaleza y simple degradacion por causa del medio las convierte en un instrumento extremadamente ineficiente y peligroso.POR ESO se desmina, ya que, como el aceite hirviendo lanzado desde las toroneras de los castillos del medioevo, los Langskips vikingos o las hachas de sylex estan conceptualmente OBSOLETOS.Los campos minados para ser militarmente vuiables requieren ENORMES esfuerzos de control, resembrado y manejo que estan MUUUUCHO mas alla de su utilidad en el largo plazo. Para la decada del setenta, en que aun se pensaba que bastaba sembrarlos y ya estaban OK. Para hoy, son un severo problema y drenaje de fondos y recursos. Personalmente, entre gastar dinero en mantener posiciones minadas fijas y conocidas por moros y cristianos hace decadas, prefiero bloquear el paso usando medios modernos menos costosos...desde ATGM y morteros hasta sensores remotos.La mina antipersonal esta obsoleta ademas de ser un arma de doble filo horrible. La mina antiblindaje es poco eficiente HOY, ya que una formacion mecanizada incluye los medios para abrir brechas de forma organica y a menos que este cubierto bajo fuego, es superado rapidamente.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 994639, member: 6528"] Miliki, Chile es un estado que se pretende civilizado, y por el mismo motivo concuerda con el resto de la Comunidad Internacional en considerar inaceptables algunos tipos de armas empleados en el pasado. Parte eso es el uso de municion Shrapnell, municion explosiva para armamento menor o, mas recientemente, bombas o cabezas de combate cluster o racimo ( ya que su elevada tasa de no explosion convierten a las submuniciones en un problema humanitario de postguerra) o las minas, ya que su tasa de fallos, desplazamientos por causa de la naturaleza y simple degradacion por causa del medio las convierte en un instrumento extremadamente ineficiente y peligroso. POR ESO se desmina, ya que, como el aceite hirviendo lanzado desde las toroneras de los castillos del medioevo, los Langskips vikingos o las hachas de sylex estan conceptualmente OBSOLETOS. Los campos minados para ser militarmente vuiables requieren ENORMES esfuerzos de control, resembrado y manejo que estan MUUUUCHO mas alla de su utilidad en el largo plazo. Para la decada del setenta, en que aun se pensaba que bastaba sembrarlos y ya estaban OK. Para hoy, son un severo problema y drenaje de fondos y recursos. Personalmente, entre gastar dinero en mantener posiciones minadas fijas y conocidas por moros y cristianos hace decadas, prefiero bloquear el paso usando medios modernos menos costosos...desde ATGM y morteros hasta sensores remotos. La mina antipersonal esta obsoleta ademas de ser un arma de doble filo horrible. La mina antiblindaje es poco eficiente HOY, ya que una formacion mecanizada incluye los medios para abrir brechas de forma organica y a menos que este cubierto bajo fuego, es superado rapidamente. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)