Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 200623" data-attributes="member: 1127">Estimados:Desde mi punto de vista, se quiere justificar una construcción teórica como la DNP, que dicho sea de paso, es una política (ya que fija lineamientos generales de acción), y no una estrategia, y mucho menos una estratagema... y que no tiene sustento en la realidad, porque?: Porque es muy cándido pensar que el enemigo no me va a atacar, o aprovecharse de mi indefensión porque yo me desarmo, mostrándole que no lo voy a atacar: Es tan falto de sentido común y de falta de dimensionamiento de la realidad que asusta...Nunca en la historia hubo un caso como ese, es ridículo, es como colgarse a la espalda un cartel que diga “Kick me”. Puede aplicarse a Países que tienen un esquema de defensa cooperativo (muy cooperativo..) y que obviamente no se trata de nuestro caso...los hecho a la vista, somos todos amigos, pero cada vez,&nbsp; nuestros “hermanos” se arman más.También se habló de desarrollar potencialidades (así se define una capacidad) para enfrentar cualquier amenaza...Suponiendo que dispongamos de un presupuesto ilimitado, tal vez lo podamos hacer...Pero, realmente lo creen posible???. Para eso existen las “hipótesis de conflicto” (mala palabra hoy día), es un recurso de planeamiento para acotar las amenazas que se pueden convertir en verdaderos riesgos de materialización, y adaptar nuestro instrumento militar a esas y no todo el espectro posible, pero no probable.Me parece que todo pasa por ser un recurso teórico que sustenta algunos ideólogos, para invertir en Defensa lo que nos merecemos.Saludos</blockquote>

[QUOTE="CONDORPLT, post: 200623, member: 1127"] Estimados: Desde mi punto de vista, se quiere justificar una construcción teórica como la DNP, que dicho sea de paso, es una política (ya que fija lineamientos generales de acción), y no una estrategia, y mucho menos una estratagema... y que no tiene sustento en la realidad, porque?: Porque es muy cándido pensar que el enemigo no me va a atacar, o aprovecharse de mi indefensión porque yo me desarmo, mostrándole que no lo voy a atacar: Es tan falto de sentido común y de falta de dimensionamiento de la realidad que asusta...Nunca en la historia hubo un caso como ese, es ridículo, es como colgarse a la espalda un cartel que diga “Kick me”. Puede aplicarse a Países que tienen un esquema de defensa cooperativo (muy cooperativo..) y que obviamente no se trata de nuestro caso...los hecho a la vista, somos todos amigos, pero cada vez, nuestros “hermanos” se arman más. También se habló de desarrollar potencialidades (así se define una capacidad) para enfrentar cualquier amenaza...Suponiendo que dispongamos de un presupuesto ilimitado, tal vez lo podamos hacer...Pero, realmente lo creen posible???. Para eso existen las “hipótesis de conflicto” (mala palabra hoy día), es un recurso de planeamiento para acotar las amenazas que se pueden convertir en verdaderos riesgos de materialización, y adaptar nuestro instrumento militar a esas y no todo el espectro posible, pero no probable. Me parece que todo pasa por ser un recurso teórico que sustenta algunos ideólogos, para invertir en Defensa lo que nos merecemos. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)