Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 969624" data-attributes="member: 3057">Un par de consideraciones. Seguramente el Sr Siminic es una persona seria, respetada y conocida en Chile, creo que no es el caso en Argentina (me refiero EXCLUSIVAMENTE a que sea una persona muy conocida). Los foristas que lo conocen así lo atestiguan y no tengo ninguna razón para dudar de ello. No obstante, a menos que su ingreso al foro haya sido de la mano de un forista con quien tenga trato personal, y ya que a nadie se le exige documento para registrarse, cabe la posibilidad que efectivamente no sea quien dice ser. No va a ser el primer caso de suplantación. Quiero dejar claro que no acuso de eso, pero con 2 post es una posibilidad.Al margen de eso me parece que no hay ofensa alguna en considerar rebuscada una teoría o versión de los hechos. No implica de modo alguno un juicio acerca de la intencionalidad o la persona. Diferente sería calificarla de mendaz o maliciosa, que no fue el caso. De hecho la teoría del derrribo me parece mucho más rebuscada o improbable. En lo personal, y desde mi vasta ignorancia en el tema me parece raro que se hagan pruebas en vuelo a baja cota y con turbulencias para arreglar/verificar algo que andaba mal, como rara es también la eyección &quot;espontánea&quot;.SaludosGabo</blockquote>

[QUOTE="gabotdf, post: 969624, member: 3057"] Un par de consideraciones. Seguramente el Sr Siminic es una persona seria, respetada y conocida en Chile, creo que no es el caso en Argentina (me refiero [U]EXCLUSIVAMENTE[/U] a que sea una persona muy conocida). Los foristas que lo conocen así lo atestiguan y no tengo ninguna razón para dudar de ello. No obstante, a menos que su ingreso al foro haya sido de la mano de un forista con quien tenga trato personal, y ya que a nadie se le exige documento para registrarse, cabe la posibilidad que efectivamente no sea quien dice ser. No va a ser el primer caso de suplantación. Quiero dejar claro que no acuso de eso, pero con 2 post es una posibilidad. Al margen de eso me parece que no hay ofensa alguna en considerar rebuscada una teoría o versión de los hechos. No implica de modo alguno un juicio acerca de la intencionalidad o la persona. Diferente sería calificarla de mendaz o maliciosa, que no fue el caso. De hecho la teoría del derrribo me parece mucho más rebuscada o improbable. En lo personal, y desde mi vasta ignorancia en el tema me parece raro que se hagan pruebas en vuelo a baja cota y con turbulencias para arreglar/verificar algo que andaba mal, como rara es también la eyección "espontánea". Saludos Gabo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina