Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 93241" data-attributes="member: 12">Para no desvirtuar las cosas insisto que las declaraciones del Ministro del exterior se enmarcan en la justificación que ha dado Chile para sus compras militares, que por cierto son las que he comentado en varias ocasiones, se trata de tener fuerzas armadas capaces de defender la soberanía nacional y desde que recuperamos la democracia, insertarnos a nivel internacional en misiones de paz.Cuando se habla de misiones de paz en cooperación con otros países se trata de estar a la altura de las mismas, así en Haití Chile, junto a Brasil y Argentina mantiene fuerzas de paz y ni por casualidad se ocurriría mandar a los Scorpene o a los F-16 por esos barrios ya que no son necesarios; pero Chile también quiere, y lo harán, participar en misiones con países desarrollados y para eso se necesita tener el equipamiento adecuado, no se puede ir a jugar tenis con un ricachon con raqueta de palo a pies descalzos.Si hablamos de carrera armamentista, renovación, reequipamiento, etc. son términos de política exterior que deben sonar lo mas amigable posible, todos sabemos que significa cada sistema de armas como para saber de que se trata; el punto es que Chile se ve en la oportunidad de renovar o comprar material por que tiene la plata y los precios por estos días son razonables, nada más y nada menos, que eso desequilibra la región es una verdad del porte del continente y no se puede negar, pero debemos concentrarnos en el fondo.Chile no pretende ni ha hecho actos algunos que pudieran suponer ambiciones expansionistas ni abrogarse la calidad de policía del barrio, nuestra tradición en los últimos 100 años nos avala y las políticas de gobierno en ese sentido son muy claras, transparencia e información son los términos adecuados, como dice Claudio, obviamente que hay un remanente de material que se mantiene en reserva (secreto) por que la inteligencia militar en estas materias obliga, lo mismo si hablamos de cantidades. De ahí a hablar de prepotencia o de desatender necesidades internas hay mucho trecho.Las declaraciones que postié están dadas por el Canciller en el marco de lo que se pretende hacer en política exterior (esa es su cartera) como las posibles misiones conjuntas con Perú, o los ejercicios con Argentina en el sur; pero de la adquisición de material se debe referir la ministra de defensa (que por suerte se ha quedado callada ya que siempre sorprende con sus "salidas").Se puede entender algún grado de desconfianza por las adquisiciones de Chile en armas, pero no hay que perder la objetividad de cual es la conducta de Chile a nivel internacional y por sobre manera cual ha sido su comportamiento con los países vecinos.SaludosNicanor</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982