Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Canciller Foxley asegura que Chile no está en carrera armamentista
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jet_jet" data-source="post: 93246" data-attributes="member: 328"><p>Creo que independientemente del apelativo que se le quiera dar al proceso por el cual esta atravesando Chile a nivel militar (carrera armamentística, repotenciación militar, rearme, etc, etc), algo nos debe quedar bien claro: Chile posee actualmente unas FFAA excesivamente poderosas para la realidad militar de la región. Sudamérica no es una "zona caliente" a punto de estallar como lo es oriente medio, por lo tanto yo me pregunto: Cual es la razón de adquirir equipo tan sofisticado??? Cazas, misiles, submarinos, carros de combate, buques de superficie, equipo electrónico. Solamente se busca reemplzar material obsoleto??? Creo que hay que ser muy ingenuo para solo pensar eso. Resulta cuanto menos llamativo que un país del tamaño de Chile destine entre un 2.5 a un 3% de su PBI al presupuesto de defensa. Por favor!!! muchos países de la OTAN no destinan tanto de su PBI a la Defensa!! En virtud de una ley, unos 500 millones de U$S se destinan por año solo para adquirir material bélico. Aca no se trata de ser prejuicioso como leí en un post por alli y si de una lógica y sana desconfianza. </p><p>Un saludo para todos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jet_jet, post: 93246, member: 328"] Creo que independientemente del apelativo que se le quiera dar al proceso por el cual esta atravesando Chile a nivel militar (carrera armamentística, repotenciación militar, rearme, etc, etc), algo nos debe quedar bien claro: Chile posee actualmente unas FFAA excesivamente poderosas para la realidad militar de la región. Sudamérica no es una "zona caliente" a punto de estallar como lo es oriente medio, por lo tanto yo me pregunto: Cual es la razón de adquirir equipo tan sofisticado??? Cazas, misiles, submarinos, carros de combate, buques de superficie, equipo electrónico. Solamente se busca reemplzar material obsoleto??? Creo que hay que ser muy ingenuo para solo pensar eso. Resulta cuanto menos llamativo que un país del tamaño de Chile destine entre un 2.5 a un 3% de su PBI al presupuesto de defensa. Por favor!!! muchos países de la OTAN no destinan tanto de su PBI a la Defensa!! En virtud de una ley, unos 500 millones de U$S se destinan por año solo para adquirir material bélico. Aca no se trata de ser prejuicioso como leí en un post por alli y si de una lógica y sana desconfianza. Un saludo para todos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Canciller Foxley asegura que Chile no está en carrera armamentista
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba