Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 71338" data-attributes="member: 569">perfecto, mismo dato pasale al mindef que un par de borcegos sale 150 mangos y todavia no tienen reposicion en todas las unidades.20.000 cascos a 500 dolares es 10 millones de dolares cada 5 años aprox... y valor minimo. no es mucho, pero las FF.AA. tienen poco.eso es otra cosa, el chaleco antibala no solo es necesario sino prioritario, pero a diferencia del M1 vs fritz, &quot;no existe&quot; un chaleco antibalas anterior que tenga que ser modernizado. directamente no hay.que cosa es increible?... o acaso no sabes todas las privaciones que tienen nuestras ff.aa.???, o acaso no sabes que muchas unidades liberan a sus soldados para que vayan a comer a su casa?, o que no existe reposicion de calzado?, o que cientos de vehiculos estan parados porque no tienen neumaticos? o que no hay &quot;municion&quot; ni para entrenamiento ni en reserva???...que cosa te parece increible de &quot;la supuesta excusa&quot; monetaria?y vos pensas que si tenia pasgt no hubiese tenido el mismo fin?... tambien me viene a la cabeza el hecho que hemos combatido contra una fuerza que no tenia cascos, y ellos nos provocaron mas bajas en combate, que nosotros a ellos.y quien te esta negando que hay proyectos que estuvieron mal encarados?... el tema pasa que se solicita presupuesto y se destina partidas para proyectos propuestos, y existen prioridades. un casco &quot;no es una prioridad&quot;, ya que existe un elemento que sigue cumpliendo con dicha funcion y hoy por hoy, generar una compra cada 5/10/15 años es innecesario con el presupuesto actual.te mando un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 71338, member: 569"] perfecto, mismo dato pasale al mindef que un par de borcegos sale 150 mangos y todavia no tienen reposicion en todas las unidades. 20.000 cascos a 500 dolares es 10 millones de dolares cada 5 años aprox... y valor minimo. no es mucho, pero las FF.AA. tienen poco. eso es otra cosa, el chaleco antibala no solo es necesario sino prioritario, pero a diferencia del M1 vs fritz, "no existe" un chaleco antibalas anterior que tenga que ser modernizado. directamente no hay. que cosa es increible?... o acaso no sabes todas las privaciones que tienen nuestras ff.aa.???, o acaso no sabes que muchas unidades liberan a sus soldados para que vayan a comer a su casa?, o que no existe reposicion de calzado?, o que cientos de vehiculos estan parados porque no tienen neumaticos? o que no hay "municion" ni para entrenamiento ni en reserva???...que cosa te parece increible de "la supuesta excusa" monetaria? y vos pensas que si tenia pasgt no hubiese tenido el mismo fin?... tambien me viene a la cabeza el hecho que hemos combatido contra una fuerza que no tenia cascos, y ellos nos provocaron mas bajas en combate, que nosotros a ellos. y quien te esta negando que hay proyectos que estuvieron mal encarados?... el tema pasa que se solicita presupuesto y se destina partidas para proyectos propuestos, y existen prioridades. un casco "no es una prioridad", ya que existe un elemento que sigue cumpliendo con dicha funcion y hoy por hoy, generar una compra cada 5/10/15 años es innecesario con el presupuesto actual. te mando un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982