Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Caso de Crimen de Guerra confirmado
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 888440" data-attributes="member: 12578"><p>Si, no es bien generalizar. Todos los informes acerca de crimenes se tiene que tratar con seriedad y se debe investigar. No es importante (si queremos decir de la gravidad de crimenes o circunstancias atenuantes) quien son los autores y quien son las la víctimas. </p><p>En el caso de los crimenes (o otras "irregularidades"), si queremos generalizar, es importante responder a las siguientes preguntas:</p><p>1) ¿Fueron los crímenes (o otras "irregularidades") comunes o incidentales?</p><p>2) ¿Fueron una parte de politica oficial o fueron "espontáneos"? Naturalmente hay muchas "variantes intermedios": no politica oficial, pero estímulos informales, o no estimulos, pero los superiores no quereron preventir, etc.?</p><p>3) ¿Que fue la reacción de una la parte acusada? ¿negar/colaborar en investigación/catigar a los autores/disculpa, etc.?</p><p></p><p>No sé la rispuesta en casos escritos por "tipos como Edgardo Esteban", pero en caso de relaciones enemigo-enemigo mi impresión es que ambos lados trataron los enemigos correctamente en la mayoría de casos. Los crimenes o irregularidades no fueron la parte de política. </p><p>¿Qué piensan ustedes al respecto de mis preguntas?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Olenka, post: 888440, member: 12578"] Si, no es bien generalizar. Todos los informes acerca de crimenes se tiene que tratar con seriedad y se debe investigar. No es importante (si queremos decir de la gravidad de crimenes o circunstancias atenuantes) quien son los autores y quien son las la víctimas. En el caso de los crimenes (o otras "irregularidades"), si queremos generalizar, es importante responder a las siguientes preguntas: 1) ¿Fueron los crímenes (o otras "irregularidades") comunes o incidentales? 2) ¿Fueron una parte de politica oficial o fueron "espontáneos"? Naturalmente hay muchas "variantes intermedios": no politica oficial, pero estímulos informales, o no estimulos, pero los superiores no quereron preventir, etc.? 3) ¿Que fue la reacción de una la parte acusada? ¿negar/colaborar en investigación/catigar a los autores/disculpa, etc.? No sé la rispuesta en casos escritos por "tipos como Edgardo Esteban", pero en caso de relaciones enemigo-enemigo mi impresión es que ambos lados trataron los enemigos correctamente en la mayoría de casos. Los crimenes o irregularidades no fueron la parte de política. ¿Qué piensan ustedes al respecto de mis preguntas? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Caso de Crimen de Guerra confirmado
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba