Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sunchaser" data-source="post: 1436177">Les agrego un comentario en parte siguiendo la linea de los Migs y en parte retomando el analisis del FC-1.Un FC-1 proveniente de Córdoba no deberia plantearse con un radar inferior a un AESA 2052 por una sencilla razon de tiempo. Un proyecto asi no podria materealizarce en menos de 7 años poniendole TODA la gestion (y de la eficiente, no de la politiquera) Para ese entonces un 2032 no seria una alternativa valida. Un FC-1AR bien moderno rondaria los U$27,5M2º Es cierto que China no maneja hoy por hoy muchas de las tecnologias de punta, pero no debe haber otro pais en el planeta (ademas de USA) que esté inviertiendo tanto tiempo, dinero y recursos humanos para poder lograrlo.&nbsp; ¿Cuando te vas a alear con ellos , cuando ya las dominen y no te den bola o te condiciones como los EEUU o te las cobren a precios franceses??? Es una desicion estrategica de geopolitica a largo plazo. No miremos TODO desde nuestras necesidades o cortoplacismo por que asustamos a cualquiera!!3º siguiendo esta intencion de procurar una vision estrategica a largo plazo; ¿no nos convendria hacer la misma de India y comprarles por U$ 250M la licencia de fabricacion a Klimov de la turbina RD-33MK y cerrar el circulo de la dependencia externa? (A Elbit le exigiria una alianza con INVAP para transferir tec. y que habra una filial argentina ya que estaria equipando al AI.-73 UNASUR, al AI-63 Pampa III/GT, Al Pulqui III y al avion de superioridad aerea que se compre de complemento de este ultimo)4º Si te haces de la fabrica de motores, no cabe otro analisis que complementar el FC-1AR con Mig.29/35 o el furtivo de exportacion chino J-31 (que para entonces ya estara operativo) y los tres aviones compartirían el mismo motor, avionica etc.</blockquote>

[QUOTE="sunchaser, post: 1436177"] Les agrego un comentario en parte siguiendo la linea de los Migs y en parte retomando el analisis del FC-1. Un FC-1 proveniente de Córdoba no deberia plantearse con un radar inferior a un AESA 2052 por una sencilla razon de tiempo. Un proyecto asi no podria materealizarce en menos de 7 años poniendole TODA la gestion (y de la eficiente, no de la politiquera) Para ese entonces un 2032 no seria una alternativa valida. Un FC-1AR bien moderno rondaria los U$27,5M 2º Es cierto que China no maneja hoy por hoy muchas de las tecnologias de punta, pero no debe haber otro pais en el planeta (ademas de USA) que esté inviertiendo tanto tiempo, dinero y recursos humanos para poder lograrlo. ¿Cuando te vas a alear con ellos , cuando ya las dominen y no te den bola o te condiciones como los EEUU o te las cobren a precios franceses??? Es una desicion estrategica de geopolitica a largo plazo. No miremos TODO desde nuestras necesidades o cortoplacismo por que asustamos a cualquiera!! 3º siguiendo esta intencion de procurar una vision estrategica a largo plazo; ¿no nos convendria hacer la misma de India y comprarles por U$ 250M la licencia de fabricacion a Klimov de la turbina RD-33MK y cerrar el circulo de la dependencia externa? (A Elbit le exigiria una alianza con INVAP para transferir tec. y que habra una filial argentina ya que estaria equipando al AI.-73 UNASUR, al AI-63 Pampa III/GT, Al Pulqui III y al avion de superioridad aerea que se compre de complemento de este ultimo) 4º Si te haces de la fabrica de motores, no cabe otro analisis que complementar el FC-1AR con Mig.29/35 o el furtivo de exportacion chino J-31 (que para entonces ya estara operativo) y los tres aviones compartirían el mismo motor, avionica etc. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982