Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Cazas Multirol - altas y medias prestaciones, altos y bajos precios - Caso Su-30/F-16
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Guitro01" data-source="post: 149674" data-attributes="member: 102"><p><strong><u><span style="color: Navy"><span style="font-size: 12px">Parte I</span></span></u></strong></p><p></p><p></p><p>Interesante tema tocas Marquitos!</p><p></p><p>Manejandome dentro de los parámetros que has marcado, yo quisiera hacer un par de acotaciones:</p><p></p><p>En primer lugar como muy bien has dicho, creo que los aviones mencionados se corresponden a distintas categorías, distintas misiones, lo cual por ende desembocara si o si en distintas prestaciones para tal o cual mision.</p><p></p><p>El Su-30, en su calidad de vector de superioridad aerea por lo menos en los papeles deberia ser superior a las capacidades del Viper, dependiendo infinitamente de la configuración y disponibilidad de misiles de cada uno.</p><p></p><p>Si manejamos como parámetro el poder de deteccion de cada radar, el RCS de cada avion, los misiles que porta uno y otro, sus ECM, ECCM recien se podra saber cual de los dos es mejor para esta funcion.</p><p></p><p>Ya que como bien ha sostenido Marcos, un avion no es solo un avion, sino todo un sistema integrado de armas, en el cual se deberan analizar infinitos ítems, que a ciencia cierta solo conocen los paises que lo han adquirido.</p><p></p><p><strong><u>Para mi habria que ver cuales son las:</u></strong></p><p>*necesidades politico y estrategicas de cada pais</p><p>*hipótesis de conflicto (aunque estos nieguen su existencia y que somos todos amigos)</p><p>*restricciones politicas</p><p>*Capacidad economica de cada usuario del respectivo SdA</p><p>*Capacidad tecnica de los usuarios</p><p>*Armamento disponible</p><p>*Logistica </p><p>*Soporte del fabricante</p><p>*Plazos de financiacion</p><p>*Etc, etc</p><p></p><p>Comenzando por el principio, hablaremos por orden alfabetico del Chile, pais que inmerso en una fabulosa transformación economica y un panorama muy favorable para su producto primario que es el cobre, del cual sus FFAA se benefican a cambio de un porcentaje de la exportacion de este, se ha podido embarcar en una muy importante renovación del total del material de TODAS sus FFAA.</p><p><strong>Hacen esto los Chilenos solo porque si?</strong>, sinceramente no lo creo, <strong>hay algun objetivo que marca el rumbo en sus decisiones a la hora de elegir?</strong> Indudablemente si, pero la pregunta central es, <strong>Venezuela y sus SdA gravitan sobre esto? A mi entender no.</strong></p><p></p><p>La eleccion del F-16 tendra un sin fin de justificaciones, todas ellas valideras, pero indiscutiblemente con objetivos muy especificos.</p><p></p><p>Ahora veamos a Venezuela, un pais que sin estar en un proceso de crecimiento economico como el de Chile, esta en plenas condiciones de adquirir material de primera linea. </p><p>Ahora, <strong>Chile y Venezuela tienen los mismos lineamientos a la hora de definir tal o cual SdA?</strong> A mi entender no. </p><p>Venezuela por cuestiones politicas, que son totalmente ajenas a este comentario, ha decidido romper con su historico proveedor de armas y ha emprendido un nuevo camino al comprar a Rusia, un proveedro que hasta hace muy poco le era totalmente desconocido.</p><p>Pero, digo yo, <strong>es esta una eleccion voluntaria de las FFAA Venezolanas, o la unica opcion verdaderamente creible que le han dejado al cerrarse los mercados Europeos y Americanos?</strong><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> </p><p></p><p>Mi pregunta ahora seria, <strong>tienen Chile y Venezuela los mismos posibles enemigos?</strong> Otra vez a mi entender, me parece que no.</p><p></p><p>Si bien, para Venezuela, <strong>hubiese sido infinitamente mas barato</strong>, seguir con la logica modernizacion de sus Viper a stándar MLU-M3, a mi entender estos aviones en prestaciones, capacidades y sobre todo en independencia logistica de armamento, no le eran suficientes a los Venezolanos, debido a sus “<strong><u>nuevos retos</u></strong>”.</p><p></p><p>Digo todo esto porque seria para mi lo logico a la hora de evaluar un y otro sistema de armas, lo cual indudablemente se puede hacer, pero no sin antes aclarar esto.</p><p></p><p>En cuestion, lo que debemos analizar entonces es el:</p><p></p><p><strong>Su-30MK-2 Vs. F-16C Bq50</strong></p><p></p><p>:( :( ... para mi es como comparar a Mike Tyson vs Oscar de la Hoya ... </p><p></p><p>Continuara .... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Guitro01, post: 149674, member: 102"] [B][U][COLOR="Navy"][SIZE="3"]Parte I[/SIZE][/COLOR][/U][/B] Interesante tema tocas Marquitos! Manejandome dentro de los parámetros que has marcado, yo quisiera hacer un par de acotaciones: En primer lugar como muy bien has dicho, creo que los aviones mencionados se corresponden a distintas categorías, distintas misiones, lo cual por ende desembocara si o si en distintas prestaciones para tal o cual mision. El Su-30, en su calidad de vector de superioridad aerea por lo menos en los papeles deberia ser superior a las capacidades del Viper, dependiendo infinitamente de la configuración y disponibilidad de misiles de cada uno. Si manejamos como parámetro el poder de deteccion de cada radar, el RCS de cada avion, los misiles que porta uno y otro, sus ECM, ECCM recien se podra saber cual de los dos es mejor para esta funcion. Ya que como bien ha sostenido Marcos, un avion no es solo un avion, sino todo un sistema integrado de armas, en el cual se deberan analizar infinitos ítems, que a ciencia cierta solo conocen los paises que lo han adquirido. [B][U]Para mi habria que ver cuales son las:[/U][/B] *necesidades politico y estrategicas de cada pais *hipótesis de conflicto (aunque estos nieguen su existencia y que somos todos amigos) *restricciones politicas *Capacidad economica de cada usuario del respectivo SdA *Capacidad tecnica de los usuarios *Armamento disponible *Logistica *Soporte del fabricante *Plazos de financiacion *Etc, etc Comenzando por el principio, hablaremos por orden alfabetico del Chile, pais que inmerso en una fabulosa transformación economica y un panorama muy favorable para su producto primario que es el cobre, del cual sus FFAA se benefican a cambio de un porcentaje de la exportacion de este, se ha podido embarcar en una muy importante renovación del total del material de TODAS sus FFAA. [B]Hacen esto los Chilenos solo porque si?[/B], sinceramente no lo creo, [B]hay algun objetivo que marca el rumbo en sus decisiones a la hora de elegir?[/B] Indudablemente si, pero la pregunta central es, [B]Venezuela y sus SdA gravitan sobre esto? A mi entender no.[/B] La eleccion del F-16 tendra un sin fin de justificaciones, todas ellas valideras, pero indiscutiblemente con objetivos muy especificos. Ahora veamos a Venezuela, un pais que sin estar en un proceso de crecimiento economico como el de Chile, esta en plenas condiciones de adquirir material de primera linea. Ahora, [B]Chile y Venezuela tienen los mismos lineamientos a la hora de definir tal o cual SdA?[/B] A mi entender no. Venezuela por cuestiones politicas, que son totalmente ajenas a este comentario, ha decidido romper con su historico proveedor de armas y ha emprendido un nuevo camino al comprar a Rusia, un proveedro que hasta hace muy poco le era totalmente desconocido. Pero, digo yo, [B]es esta una eleccion voluntaria de las FFAA Venezolanas, o la unica opcion verdaderamente creible que le han dejado al cerrarse los mercados Europeos y Americanos?[/B]:confused: ;) Mi pregunta ahora seria, [B]tienen Chile y Venezuela los mismos posibles enemigos?[/B] Otra vez a mi entender, me parece que no. Si bien, para Venezuela, [B]hubiese sido infinitamente mas barato[/B], seguir con la logica modernizacion de sus Viper a stándar MLU-M3, a mi entender estos aviones en prestaciones, capacidades y sobre todo en independencia logistica de armamento, no le eran suficientes a los Venezolanos, debido a sus “[B][U]nuevos retos[/U][/B]”. Digo todo esto porque seria para mi lo logico a la hora de evaluar un y otro sistema de armas, lo cual indudablemente se puede hacer, pero no sin antes aclarar esto. En cuestion, lo que debemos analizar entonces es el: [B]Su-30MK-2 Vs. F-16C Bq50[/B] :( :( ... para mi es como comparar a Mike Tyson vs Oscar de la Hoya ... Continuara .... :D [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Cazas Multirol - altas y medias prestaciones, altos y bajos precios - Caso Su-30/F-16
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba