Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 252529" data-attributes="member: 18">No hay nada de que disculparse, son simples opiniones.Pero te hago una aclaraciòn, el ejemplo del AKULA alquilado a la India para nada es trasladable a la Argentina, tambièn Rusia le ha alquilado 4 bombarderos Tu-22 a la India, pero eso no quiere decir que Rusia alquile o venda esa clase de material a todo el mundo. Adivinà porque no se los alquilaron a los iranìes.Tampoco tenemos Portas, ni fuerza anfibia, y el querer tener 2 buques de defensa antiaèrea te parece que es mucha pretensiòn? Lo que tendrìas que hacer (para cambiar un poco tu lògica de que para tener FFAA hay que estar en un inminente peligro de guerra) es ver cuales son las hipòtesis de guerra de las armadas que disponen de una fuerza anfibia y las que tienen portaaviones. Aquì en latinoamèrica, por lo menos 4 armadas disponen de una fuerza anfibia, que a todas luces la armada argentina DEBE disponer de una. La DNP no es referencia de nada, como toda la matriz de diseño de defensa adoptado por la actual conducciòn del MinDef que sòlo es transitoria. Lo que contiene la DNP (que es sòlo un papel sostenido por la actual Ministra) es una serie de errores de apreciaciòn y que durarà lo mismo que la gestiòn Garrè. Asì que dichas teorìas no son referentes de nada. Te aseguro que de la gestiòn de Garrè, no va a quedar nada en pie (si es que va a quedar algo).Sobre la necesidad de disponer de una fuerza anfibia y destructores de defensa aèrea està fuera de discusiòn ¿cual es el sentido de tu cuestionamiento? explicalo un poco mejor.Me parece que el que no entendiò nada de las lecciones de malvinas has sido vos, y sin ànimo de ofensa. De Malvinas quedaron en claro las siguientes lecciones:- Falta de disponibilidad de aviones de combate de mayor alcance y medios de le den proyecciòn en ataque (AEW, Tanqueros y portaaviones para proyectar aviones de combate de la aviaciòn naval). Que en definitiva le daban la posibilidad de obtener la superioridad aèrea.- Falta de una flota de submarinos que le negaran el uso del mar al enemigo.Justo esos dos elementos principales, han sido los màs afectados desde 1982. ¿No te suena muy casual? ¿Y que ahora encima lo quieran imponer como norma en el diseño de nuestras FFAA? No se, pero me parece que tendrìas que tratar de abrir un poco màs los ojos y ver un poquito màs allà del discurso que pueda dar un civil que sirve a otros intereses que no son los de nuestro paìs, como es el del que escibiò la DNP, el norteamericano Thomas Scheetz del Washington Hemispheric Center y que aquì trabajò con la Universidad de Quilmes. Si te gusta lo que el quiere para nuestras FFAA, allà vos. Pero no critiques màs a otros por falta de nacionalismo (el bien entendido).A veces esta clase de discursos (como el sostener que la Argentina perdiendo capacidades estarà mejor) de tanto repetirlos, quedan como si fueran verdades. Pero ese es un discurso que responde a un interès no nacional, que son aquellos que quieren que la Argentina no ponga nunca al poder militar en la mesa de negociaciòn por la soberanìa de las Islas Malvinas. Hasta ahora les fue bastante bien, ademàs con algunos dispuestos a comprar.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)