Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 252732" data-attributes="member: 3777"><p>Rumple... coincido y no coincido con tu planteo...</p><p>indudablemente que si nos planteamos la adquisición de unidades desde el panorama actual... no compramos no un fósforo!!!... estamos idealizando, creo que hay que partir de esa base..</p><p>ahora si me decís que argentina no puede pq no le da el cuero o pq la situación económica actual no es aconsejable o pq los vecinos no tienen nada parecido o pq no hay que defender........</p><p>mmmmmmmm..... ahí no concuerdo.</p><p>2 buques de la categoría de las meko x aunque no tuvieran que defender nada (q tampoco es cierto) servirían para "negar área" a cualquier aeronave enemiga... </p><p>que se puede hacer lo mismo con otro buque?... quizás, pero no tan eficazmente..</p><p>hoy los buques aegis están un campo de diferencia adelante en ese sentido... y seria reemplazante natural de los type42..</p><p>ahora, en lo que si tenes razón es en el número.... 2 buques implica el hecho de que en la mayoría del tiempo solo tendrás 1 operativo... y para el inmenso sector marítimo que tenemos .. me parece excesivamente poco... no pueden ser menos de 4... el tema es... que 2 quizás podemos.... pero 4 seguramente no... </p><p>pero como dije, esto es un ejercicio, estamos idealizando.. y el reemplazante "ideal" de los destructores type42 son estos meko x ..... si después se traen patrulleros PAM/POM para reemplazarlos..... bueno, ese ya es otro cantar..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 252732, member: 3777"] Rumple... coincido y no coincido con tu planteo... indudablemente que si nos planteamos la adquisición de unidades desde el panorama actual... no compramos no un fósforo!!!... estamos idealizando, creo que hay que partir de esa base.. ahora si me decís que argentina no puede pq no le da el cuero o pq la situación económica actual no es aconsejable o pq los vecinos no tienen nada parecido o pq no hay que defender........ mmmmmmmm..... ahí no concuerdo. 2 buques de la categoría de las meko x aunque no tuvieran que defender nada (q tampoco es cierto) servirían para "negar área" a cualquier aeronave enemiga... que se puede hacer lo mismo con otro buque?... quizás, pero no tan eficazmente.. hoy los buques aegis están un campo de diferencia adelante en ese sentido... y seria reemplazante natural de los type42.. ahora, en lo que si tenes razón es en el número.... 2 buques implica el hecho de que en la mayoría del tiempo solo tendrás 1 operativo... y para el inmenso sector marítimo que tenemos .. me parece excesivamente poco... no pueden ser menos de 4... el tema es... que 2 quizás podemos.... pero 4 seguramente no... pero como dije, esto es un ejercicio, estamos idealizando.. y el reemplazante "ideal" de los destructores type42 son estos meko x ..... si después se traen patrulleros PAM/POM para reemplazarlos..... bueno, ese ya es otro cantar.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba