Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 252736" data-attributes="member: 673"><p>La verdad que esa mentalidad mediocre y conformista, pesimista y llena de excusas, es la que ha estancado a la Argentina...</p><p></p><p>Solo 2? Si, es lo que la ARA considera necesario, 2 buques AAW de defensa de zona.</p><p></p><p>Con 2 Meko X y 4 Meko 360 armas 2 task forces, o grupos anticorsario, que te darian una fuerza de superficie mas que potente, y te aseguras que en el peor de los casos siempre tenes uno operativo...</p><p></p><p>Y si los planes se dieran segun lo esperado por la ARA, 2 buques AAW, 4 Meko 360, mas los dos buques capitales (LHP y PAL) esos buques serian la base de sus escoltas, y esa potencia AAW seria de capital importancia. Ademas la ARA sigue viendo la posibilidad de hacerse con 4 FFG-7 para hacerles un completisimo MLU y tener 4 plataformas ASW de primera calidad, que podrian ser reemplazados por Meko D en un futuro...</p><p></p><p>Cuando la ARA compro los Type 42 en 1970, se paso de CIC con ploters de papel en los FRAM, al sistema ADAWS 2 que constituia el sistema C3 computarizado mas moderno de su tiempo, que ademas estaba linkeado en red con el ADAWS a bordo del 25 de Mayo, creando un C3 en red avanzadisimo, solo equivalente a los sistemas de los CBG de la U.S. Navy... Si se pudo hacer eso en 1970, danm right se puede hacer ahora, cuando la ARA tiene un nivel tecnologico de primerisimo nivel, y con realidades mucho mas acuciantes para la proteccion de la ZEE que en un futuro puede ser la principal HHCC argentina.</p><p></p><p>Yo no se, prefiero ser optimista que pesimista, y sinceramente creo que por un 15 o 20% mas de gasto de adquisicion, prefiero una Meko X que una F-100, que al final del dia tendran unos gastos operativos similares.</p><p></p><p>Si se piensa que un Meko X seria un elefante blanco, vendamos los Meko 360, y convirtamos a la ARA en una Armada de Brown Water, dotada de solo Meko-140 y POM/PUM/PAM...</p><p></p><p>Bye!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 252736, member: 673"] La verdad que esa mentalidad mediocre y conformista, pesimista y llena de excusas, es la que ha estancado a la Argentina... Solo 2? Si, es lo que la ARA considera necesario, 2 buques AAW de defensa de zona. Con 2 Meko X y 4 Meko 360 armas 2 task forces, o grupos anticorsario, que te darian una fuerza de superficie mas que potente, y te aseguras que en el peor de los casos siempre tenes uno operativo... Y si los planes se dieran segun lo esperado por la ARA, 2 buques AAW, 4 Meko 360, mas los dos buques capitales (LHP y PAL) esos buques serian la base de sus escoltas, y esa potencia AAW seria de capital importancia. Ademas la ARA sigue viendo la posibilidad de hacerse con 4 FFG-7 para hacerles un completisimo MLU y tener 4 plataformas ASW de primera calidad, que podrian ser reemplazados por Meko D en un futuro... Cuando la ARA compro los Type 42 en 1970, se paso de CIC con ploters de papel en los FRAM, al sistema ADAWS 2 que constituia el sistema C3 computarizado mas moderno de su tiempo, que ademas estaba linkeado en red con el ADAWS a bordo del 25 de Mayo, creando un C3 en red avanzadisimo, solo equivalente a los sistemas de los CBG de la U.S. Navy... Si se pudo hacer eso en 1970, danm right se puede hacer ahora, cuando la ARA tiene un nivel tecnologico de primerisimo nivel, y con realidades mucho mas acuciantes para la proteccion de la ZEE que en un futuro puede ser la principal HHCC argentina. Yo no se, prefiero ser optimista que pesimista, y sinceramente creo que por un 15 o 20% mas de gasto de adquisicion, prefiero una Meko X que una F-100, que al final del dia tendran unos gastos operativos similares. Si se piensa que un Meko X seria un elefante blanco, vendamos los Meko 360, y convirtamos a la ARA en una Armada de Brown Water, dotada de solo Meko-140 y POM/PUM/PAM... Bye! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba