Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="doctorgerman" data-source="post: 252770" data-attributes="member: 3265"><p>Si en otros foros no esta zanjada esa cuestion, permitame dudar de la calidad de esos foros.&nbsp; El type 42 que construimos aca, y que Uk tambien uso en las Malvinas, fue el batch 1, equipado con los SeaDart de primera generacion, que no tiene ni remota comparacion con el Spruance, que no es un DDG, ya que su funcion principal en el año `82 era ASW equipado con ASROC.&nbsp; Si 10 años despues poseia un VLS, es otro cantar, a principios de los `80 carecia de capacidad antiaerea de zona.&nbsp; Uno mas comparable era la clase Kidd originalmente construidos para Iran, que compartia el casco con el Spruance pero poseian un lanzador doble MK26 para misiles Standard.&nbsp; Si comparamos con los Ticonderoga, el primero fue entregado en el `83, y hasta el año 86-87 (no recuerdo exactamente) carecian tanto de lanzador VLS como del sistema SPY-1 (creo que llevaban el SPS-49, pero no estoy seguro)</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="doctorgerman, post: 252770, member: 3265"] Si en otros foros no esta zanjada esa cuestion, permitame dudar de la calidad de esos foros. El type 42 que construimos aca, y que Uk tambien uso en las Malvinas, fue el batch 1, equipado con los SeaDart de primera generacion, que no tiene ni remota comparacion con el Spruance, que no es un DDG, ya que su funcion principal en el año `82 era ASW equipado con ASROC. Si 10 años despues poseia un VLS, es otro cantar, a principios de los `80 carecia de capacidad antiaerea de zona. Uno mas comparable era la clase Kidd originalmente construidos para Iran, que compartia el casco con el Spruance pero poseian un lanzador doble MK26 para misiles Standard. Si comparamos con los Ticonderoga, el primero fue entregado en el `83, y hasta el año 86-87 (no recuerdo exactamente) carecian tanto de lanzador VLS como del sistema SPY-1 (creo que llevaban el SPS-49, pero no estoy seguro) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina