Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="landaburu" data-source="post: 252776" data-attributes="member: 1531"><p>Efectivamente, las Spru son básicamante ASW y las 42 son AAW. Por eso no se compara, por ejemplo, el SQS-53 de casco de los americanos con el 2050 de las 42 de primera serie, porque entraríamos en tecnicidades que, al fin, pueden no interesar a muchos.</p><p></p><p>Pero sí se puede comparar, por ejemplo, que las Spru, al ser ASW, tenían una suite dedicada al tema bastante más completa que las Type-42, que sólo poseían sónar de casco en una época de subs rusos poblando los mares del Atlántico norte, lo cual se podría considerar poco prudente.</p><p></p><p>Sin hablar, por ejemplo, de lo rápido que les colocaron los Phalanx americanos de las Spru despues de Malvinas...</p><p></p><p>¿Son mejores el Sea Dart de la type-42 o los VLS de 61 celdas de los Spruance?</p><p></p><p>¿Es más eficaz el único Lynx de las 42 o los 2 SH-60B de las Spru?</p><p>Por eso digo que, hablar de que tal o que cual diseño es "el mejor del mundo", así, sin más, me parece cuando menos, muy osado.</p><p></p><p>Un saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="landaburu, post: 252776, member: 1531"] Efectivamente, las Spru son básicamante ASW y las 42 son AAW. Por eso no se compara, por ejemplo, el SQS-53 de casco de los americanos con el 2050 de las 42 de primera serie, porque entraríamos en tecnicidades que, al fin, pueden no interesar a muchos. Pero sí se puede comparar, por ejemplo, que las Spru, al ser ASW, tenían una suite dedicada al tema bastante más completa que las Type-42, que sólo poseían sónar de casco en una época de subs rusos poblando los mares del Atlántico norte, lo cual se podría considerar poco prudente. Sin hablar, por ejemplo, de lo rápido que les colocaron los Phalanx americanos de las Spru despues de Malvinas... ¿Son mejores el Sea Dart de la type-42 o los VLS de 61 celdas de los Spruance? ¿Es más eficaz el único Lynx de las 42 o los 2 SH-60B de las Spru? Por eso digo que, hablar de que tal o que cual diseño es "el mejor del mundo", así, sin más, me parece cuando menos, muy osado. Un saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba