Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 253014" data-attributes="member: 4983">Por que exocets? No estan un poco artos de ellos? No podemos imaginarnos otra cosa? Bien podrían ser Harpoon, NSM, RBS-15SF-3 u otro misil. No hay por que casarse de por vida con nada. Me gusta mas la configuracion de los CIWS que tiene Buitreaux. Todos los angulos cubiertos por 2 sistemas.El diseño de la Meko X me gusta mucho (dificil que no me guste algo de Meko) pero hay un par de cositas que me hacen ruido. Lo mas chico seria la posicion de los VLS para ESSM a media nave. Recuerdo como SUT instruida sobre las experiencias de la RN sobre control de daños y que por eso siempre tenian las armas a proa y popa, para separarlas de los sistemas mas vitales de la nave y contener el daño por fuego y explosiones. Esto lo comento porque habia multitud de diseños en Shipbucket con VLS salpicados por toda la nave. Y de repente aparece el Zumwalt envuelto en VLS. Tanto que la primera imagen que me viene a la mente es un terrorista con uno de estos <img src="http://aulastic.com/blogs/que_dice/files/2010/12/cinturon.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Habría que ver como lo resolvieron el problema de las explosiones y el fuego como para poner los VLS asi.En todo caso ese inconveniente en las Meko-X lo solucionaría son una &quot;bañera blindada&quot; dentro de la cual instalar el VLS-Mk48 para guiar la explosión hacia arriba. Lo otro que no me termina de dejar tranquilo son los ascensores para los helos en la popa. Cuanto aumentan el peso, la complejidad y el costo contra una solución mas convencional? Cuanto espacio te quita ese hangar bajo-cubierta de la generosa popa que tiene? No habria sido mejor alargar un poco el barco a proa y popa (ya que el metal es lo mas barato del barco) para relocalizar algunos de los VLS-mk41 y poner un hangar común? No digo que no me guste... solo que no me convencen los pros de esa disposición contra las contras que veo. Es mi humilde e in-instruida impresión.</blockquote>

[QUOTE="Duwa, post: 253014, member: 4983"] Por que exocets? No estan un poco artos de ellos? No podemos imaginarnos otra cosa? Bien podrían ser Harpoon, NSM, RBS-15SF-3 u otro misil. No hay por que casarse de por vida con nada. Me gusta mas la configuracion de los CIWS que tiene Buitreaux. Todos los angulos cubiertos por 2 sistemas. El diseño de la Meko X me gusta mucho (dificil que no me guste algo de Meko) pero hay un par de cositas que me hacen ruido. Lo mas chico seria la posicion de los VLS para ESSM a media nave. Recuerdo como SUT instruida sobre las experiencias de la RN sobre control de daños y que por eso siempre tenian las armas a proa y popa, para separarlas de los sistemas mas vitales de la nave y contener el daño por fuego y explosiones. Esto lo comento porque habia multitud de diseños en Shipbucket con VLS salpicados por toda la nave. Y de repente aparece el Zumwalt envuelto en VLS. Tanto que la primera imagen que me viene a la mente es un terrorista con uno de estos [IMG]http://aulastic.com/blogs/que_dice/files/2010/12/cinturon.jpg[/IMG] Habría que ver como lo resolvieron el problema de las explosiones y el fuego como para poner los VLS asi.En todo caso ese inconveniente en las Meko-X lo solucionaría son una "bañera blindada" dentro de la cual instalar el VLS-Mk48 para guiar la explosión hacia arriba. Lo otro que no me termina de dejar tranquilo son los ascensores para los helos en la popa. Cuanto aumentan el peso, la complejidad y el costo contra una solución mas convencional? Cuanto espacio te quita ese hangar bajo-cubierta de la generosa popa que tiene? No habria sido mejor alargar un poco el barco a proa y popa (ya que el metal es lo mas barato del barco) para relocalizar algunos de los VLS-mk41 y poner un hangar común? No digo que no me guste... solo que no me convencen los pros de esa disposición contra las contras que veo. Es mi humilde e in-instruida impresión. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina