Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 253026" data-attributes="member: 2870"><p>El casco mide mas de 24 metros a la altura del hangar. Es tamaño y volumen mas que suficiente para los Helos medios. Tambien implica un puntal mucho mayor, con las ventajas de operabilidad que esto acarrea.</p><p></p><p>La eslora esta barbara. Si se lo alarga mas, dejemos de joder y vayamos por Burkes Flight III, que es lo mismo.</p><p></p><p>No se Facu. Dentro del MLU de las 360, esta incluida la estandarizacion en 127/64 LW con Vulcano. Como parte del grupo de tareas, actuaria en razon de multiplicador de fuerzas, duplicando el volumen de fuego de las fragatas.</p><p></p><p>Va a depender mucho de la mision que este cumpliendo este punto.</p><p></p><p>Compy, es hasta la entrada en servicio de las MeKo D-AR, la unica clase con Mk-41 Strike y misiles cruceros. Eso solo los transforma en las unidades ofensivas principales (en ausencia de un CV). Sobre navegar sola, ni hablar. Never.</p><p></p><p>Coincido, pero ¿Donde? ¿A la altura del cañon popel por las bandas? Esa es posicion alternativa para los VLS con ESSM, asi que si podria llegar a funcionar.</p><p></p><p>Eso es porque sos inteligente mi amigo.</p><p></p><p>Y va a depender esto de si la flota cuenta con un CV o no. Sin el, van a tener que tomar riesgos.</p><p></p><p>Buen laburo panzzy. Los CWIS sobre la plataforma son imposibles.</p><p></p><p>La alternativa para tener 4 de tubo y 2 de misiles, pasa por colocar los CWIS de tubo en las esquinas que venimos debatiendo, y los RAM en las bandas. Es lo que quiere Mario, pero con 2 CWIS mas en las posiciones de proa. Olvidate de CWIS en la plataforma. Serian un agregado relativamente barato de ~10M mas solamente.</p><p></p><p>Mover los ESSM fuera de la crujia no tiene mucho sentido para mi, pero de hacerlo, es preferible que vayan a su pozo, en las bandas de la plataforma, pegadas a la superestrucutra, al igual que en las MeKo D. Alternativamente pueden instalarse los 2 76mm que pide Compy en esa posicion, dejando los ESSM donde estan.</p><p></p><p>:drool5: Lastima que no hay, y no estamos para hacer injertos.</p><p></p><p>Saludos, y muy buenos aportes estos ultimos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 253026, member: 2870"] El casco mide mas de 24 metros a la altura del hangar. Es tamaño y volumen mas que suficiente para los Helos medios. Tambien implica un puntal mucho mayor, con las ventajas de operabilidad que esto acarrea. La eslora esta barbara. Si se lo alarga mas, dejemos de joder y vayamos por Burkes Flight III, que es lo mismo. No se Facu. Dentro del MLU de las 360, esta incluida la estandarizacion en 127/64 LW con Vulcano. Como parte del grupo de tareas, actuaria en razon de multiplicador de fuerzas, duplicando el volumen de fuego de las fragatas. Va a depender mucho de la mision que este cumpliendo este punto. Compy, es hasta la entrada en servicio de las MeKo D-AR, la unica clase con Mk-41 Strike y misiles cruceros. Eso solo los transforma en las unidades ofensivas principales (en ausencia de un CV). Sobre navegar sola, ni hablar. Never. Coincido, pero ¿Donde? ¿A la altura del cañon popel por las bandas? Esa es posicion alternativa para los VLS con ESSM, asi que si podria llegar a funcionar. Eso es porque sos inteligente mi amigo. Y va a depender esto de si la flota cuenta con un CV o no. Sin el, van a tener que tomar riesgos. Buen laburo panzzy. Los CWIS sobre la plataforma son imposibles. La alternativa para tener 4 de tubo y 2 de misiles, pasa por colocar los CWIS de tubo en las esquinas que venimos debatiendo, y los RAM en las bandas. Es lo que quiere Mario, pero con 2 CWIS mas en las posiciones de proa. Olvidate de CWIS en la plataforma. Serian un agregado relativamente barato de ~10M mas solamente. Mover los ESSM fuera de la crujia no tiene mucho sentido para mi, pero de hacerlo, es preferible que vayan a su pozo, en las bandas de la plataforma, pegadas a la superestrucutra, al igual que en las MeKo D. Alternativamente pueden instalarse los 2 76mm que pide Compy en esa posicion, dejando los ESSM donde estan. :drool5: Lastima que no hay, y no estamos para hacer injertos. Saludos, y muy buenos aportes estos ultimos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba