Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 253041" data-attributes="member: 2870">Practicamente, si. El sistema mas complicado, es el de los Mk-41, y una MeKo X, llevaria las mismas 96 celdas.Los Mk-48 para ESSM son mucho menores (30 toneladas), por lo que su adiccion al arsenal, no es tan traumatica, y colocarlos se hace mas facil. En una MeKo D, ni siquiera van en la crujia.2 CWIS adicionales, a razon de 15 toneladas, no son significativos, y le agregarian una capacidad de autodefensa brutal, que una Burke no necesita, y las MeKo X al ser buques capitales.Finalmente, esta el tema del segundo cañon. Ese no lo cargan los DDG-51, pero, con un casco delta, si se puede agregar sin mucho drama. Me refiero a que una Burke si podria tener un segundo cañon, pero por la forma de operar de ellas, no es necesario, y que adicionarlo a un casco ancho es mucho mas facil.Resumiendo, cargan 2 VLS Mk-48, 2 CWIS y un cañon mas. Los CWIS son sistemas menores, y los Mk-48 no joden en un casco tan gordo. Solo el cañon extra seria lo mas complicado, pero hasta ahi nomas por el Delta.Saludos---------- Post added at 11:22&nbsp; ---------- Previous post was at 11:03&nbsp; ----------BUFF, igualmente, no hay que comparar con las Flight IIA, sino con las Flight III. Estas ultimas en teoria tendrian 128 VLS Strike (contra 96 + 16 cortos), y los 2 cañones de 5 pulgadas. En este caso, serian de proporcion casi directa, con una MeKo X, siendo el equivaliente al 80% de una Burke Flight III.</blockquote>

[QUOTE="Buitreaux, post: 253041, member: 2870"] Practicamente, si. El sistema mas complicado, es el de los Mk-41, y una MeKo X, llevaria las mismas 96 celdas. Los Mk-48 para ESSM son mucho menores (30 toneladas), por lo que su adiccion al arsenal, no es tan traumatica, y colocarlos se hace mas facil. En una MeKo D, ni siquiera van en la crujia. 2 CWIS adicionales, a razon de 15 toneladas, no son significativos, y le agregarian una capacidad de autodefensa brutal, que una Burke no necesita, y las MeKo X al ser buques capitales. Finalmente, esta el tema del segundo cañon. Ese no lo cargan los DDG-51, pero, con un casco delta, si se puede agregar sin mucho drama. Me refiero a que una Burke si podria tener un segundo cañon, pero por la forma de operar de ellas, no es necesario, y que adicionarlo a un casco ancho es mucho mas facil. Resumiendo, cargan 2 VLS Mk-48, 2 CWIS y un cañon mas. Los CWIS son sistemas menores, y los Mk-48 no joden en un casco tan gordo. Solo el cañon extra seria lo mas complicado, pero hasta ahi nomas por el Delta. Saludos[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:22 ---------- Previous post was at 11:03 ----------[/SIZE] [/COLOR]BUFF, igualmente, no hay que comparar con las Flight IIA, sino con las Flight III. Estas ultimas en teoria tendrian 128 VLS Strike (contra 96 + 16 cortos), y los 2 cañones de 5 pulgadas. En este caso, serian de proporcion casi directa, con una MeKo X, siendo el equivaliente al 80% de una Burke Flight III. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982