Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Chengdu J-20 "Dragón Poderoso" el Caza Furtivo Chino de Quinta Generación
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2152713" data-attributes="member: 569"><p>real son aquellas cosas que sean datos empiricos...ahora si vas a aseverar cosas que no se tienen datos o sobre "reflaccion radar" de cosas que "por ahora" no tenemos conocimiento de su existencia...pues...es excelente desde el punto de vista teologico...pero no del militar.</p><p></p><p></p><p>Es un f15 silent strike, desarrollado con materiales absorbentes para reducir firma radar... avion al que si sabemos que se le redujo su firma radarica...ahora bien...del j20, podemos inducir al pensamiento que tiene firma de radar reducida...pero...semejante avion...reducida a que tamaño?...</p><p>el hecho es que un avion diseñado para misiones sigilosas, tiene conformados tanques de combustibles...</p><p>aun asi...no me contestaste</p><p><strong><em>por que decis que arruina el RCS?...tenes alguna refererencia de la reflexion de dichos tanques en otras aeronaves?...o incluso, como podes asegurar que "algo que no tiene", aruinaria algo que "no esta instalado" en dicho avion?.</em></strong></p><p></p><p></p><p></p><p>si...en el canard es asi...en la cola es asi...tambien en otra parte de su estructura es asi....eso "no implica" que un tanque conformado (como en el f15) aumente, disminuya o mantenga el mismo reflejo radar...por dos motivos que tengo entendido...</p><p>1) acompaña la linea del avion y no presenta frontal de refraccion</p><p>y 2) porque no tenemos forma de verificar algo que parece "no existir" como en el caso del j20..ergo...no se puede asegurar tal o cual valores.</p><p></p><p>por que?...el j20 la bahia de bombas esta en la panza...no en los laterales como el f22...supongo que que si se llegara hacer...tranquilamente irian ahi...y sobre el lomo...suponiendo que lo diseñen ahi...tampoco lo veo tan loco un "jorobado" entre la cola...al estilo mig29...</p><p>pero no soy diseñador, no tengo los numeros...ergo, no puedo asegurarlo.</p><p></p><p></p><p></p><p>tus realidades de cosas que no existen...ni datos, ni diseño.</p><p></p><p></p><p></p><p>te pido que me dejes una fuente que me pueda decir: con el f15E (no silent stryke) cuanto aumento el RCS con CFT?...y cuanto tenia sin CFT?.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2152713, member: 569"] real son aquellas cosas que sean datos empiricos...ahora si vas a aseverar cosas que no se tienen datos o sobre "reflaccion radar" de cosas que "por ahora" no tenemos conocimiento de su existencia...pues...es excelente desde el punto de vista teologico...pero no del militar. Es un f15 silent strike, desarrollado con materiales absorbentes para reducir firma radar... avion al que si sabemos que se le redujo su firma radarica...ahora bien...del j20, podemos inducir al pensamiento que tiene firma de radar reducida...pero...semejante avion...reducida a que tamaño?... el hecho es que un avion diseñado para misiones sigilosas, tiene conformados tanques de combustibles... aun asi...no me contestaste [B][I]por que decis que arruina el RCS?...tenes alguna refererencia de la reflexion de dichos tanques en otras aeronaves?...o incluso, como podes asegurar que "algo que no tiene", aruinaria algo que "no esta instalado" en dicho avion?.[/I][/B] si...en el canard es asi...en la cola es asi...tambien en otra parte de su estructura es asi....eso "no implica" que un tanque conformado (como en el f15) aumente, disminuya o mantenga el mismo reflejo radar...por dos motivos que tengo entendido... 1) acompaña la linea del avion y no presenta frontal de refraccion y 2) porque no tenemos forma de verificar algo que parece "no existir" como en el caso del j20..ergo...no se puede asegurar tal o cual valores. por que?...el j20 la bahia de bombas esta en la panza...no en los laterales como el f22...supongo que que si se llegara hacer...tranquilamente irian ahi...y sobre el lomo...suponiendo que lo diseñen ahi...tampoco lo veo tan loco un "jorobado" entre la cola...al estilo mig29... pero no soy diseñador, no tengo los numeros...ergo, no puedo asegurarlo. tus realidades de cosas que no existen...ni datos, ni diseño. te pido que me dejes una fuente que me pueda decir: con el f15E (no silent stryke) cuanto aumento el RCS con CFT?...y cuanto tenia sin CFT?. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Chengdu J-20 "Dragón Poderoso" el Caza Furtivo Chino de Quinta Generación
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba