Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Chengdu J-20 "Dragón Poderoso" el Caza Furtivo Chino de Quinta Generación
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LastJ" data-source="post: 3017045" data-attributes="member: 49202"><p>Leyendo sobre el J20 y el F22, se me ocurrio algo inusual:</p><p>Ambos son en los papeles "Cazas de superioridad aerea".</p><p>Perfecto, pero: el J20 lleva misiles Aire-Aire con radar activo de 400km de alcance, mach 4.5 y una cabeza explosiva de 50kg. El F22 no tanto, pero el ultimo Aim-120 llega a los 190km, aunque es una categoria distinta del PL-15 (que creo que es el AAM que describi).</p><p>¿Que es lo que impide que un F22 o un J20 use sus AAM pesados a modo de misiles anti-buque?.</p><p>Estan diseñados para poder derribar en teoria jets furtivos; pegarle a un Burke/Type-055 no deberia ser problema. Las cabezas explosivas son mas chicas que un misil anti-buque dedicado tipico (250kg), pero los sensores son muy finos, y su velocidad es el doble (Mach 2.7 en el Brahmos contra Mach 4.5 en el PL-15).</p><p>Creo que los AAM pesados de estos aviones pueden extender su utilidad de aire-aire a "al menos" aviones anti-buque.</p><p>Y todo eso sin hablar de los AAM ligeros infrarojos (Aim-9X y PL-Algo); su velocidad y precision es altisima aunque su cabeza explosiva sea menor que un misil anti-superficie dedicado (Hellfire), pero eso no impide que una salva de Aim-9X no pueda hacer un buen trabajo anti-superficie.</p><p>Todo esto me surge de los anecdotas de los Norteamericanos usando ESSM en modo anti-buque contra embarcaciones Iranies y creo que Iraquies.</p><p>Volviendo en el tiempo, ¿Que le impedia a un F-14 usar el AIM-54 Phoenix en modo anti-buque?. </p><p>Los AAM de mediano/largo alcance (Aim54, Aim120, Astra, Pl15, R77, Meteor), no estan diseñados para tareas anti-superficie, como tampoco lo estaban los ESSM, pero: Son misiles Fire&Forguet muy rapidos y precisos, compactos; que no creo que puedan hundir un buque muy grande, pero no creo que haya CIWS o SAM que pueda interceptarlos, con lo cual si impactan pueden hacer mucho daño.</p><p>Y siempre esta la opcion de que porten una cabeza nuclear compacta. 7kg de Cf252 ya permiten lograr una masa critica, aunque es muy caro; quizas el material mas caro que existe.</p><p></p><p>¿Todo lo que dije es incorrecto, son cazas y solo sirven como cazas?.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LastJ, post: 3017045, member: 49202"] Leyendo sobre el J20 y el F22, se me ocurrio algo inusual: Ambos son en los papeles "Cazas de superioridad aerea". Perfecto, pero: el J20 lleva misiles Aire-Aire con radar activo de 400km de alcance, mach 4.5 y una cabeza explosiva de 50kg. El F22 no tanto, pero el ultimo Aim-120 llega a los 190km, aunque es una categoria distinta del PL-15 (que creo que es el AAM que describi). ¿Que es lo que impide que un F22 o un J20 use sus AAM pesados a modo de misiles anti-buque?. Estan diseñados para poder derribar en teoria jets furtivos; pegarle a un Burke/Type-055 no deberia ser problema. Las cabezas explosivas son mas chicas que un misil anti-buque dedicado tipico (250kg), pero los sensores son muy finos, y su velocidad es el doble (Mach 2.7 en el Brahmos contra Mach 4.5 en el PL-15). Creo que los AAM pesados de estos aviones pueden extender su utilidad de aire-aire a "al menos" aviones anti-buque. Y todo eso sin hablar de los AAM ligeros infrarojos (Aim-9X y PL-Algo); su velocidad y precision es altisima aunque su cabeza explosiva sea menor que un misil anti-superficie dedicado (Hellfire), pero eso no impide que una salva de Aim-9X no pueda hacer un buen trabajo anti-superficie. Todo esto me surge de los anecdotas de los Norteamericanos usando ESSM en modo anti-buque contra embarcaciones Iranies y creo que Iraquies. Volviendo en el tiempo, ¿Que le impedia a un F-14 usar el AIM-54 Phoenix en modo anti-buque?. Los AAM de mediano/largo alcance (Aim54, Aim120, Astra, Pl15, R77, Meteor), no estan diseñados para tareas anti-superficie, como tampoco lo estaban los ESSM, pero: Son misiles Fire&Forguet muy rapidos y precisos, compactos; que no creo que puedan hundir un buque muy grande, pero no creo que haya CIWS o SAM que pueda interceptarlos, con lo cual si impactan pueden hacer mucho daño. Y siempre esta la opcion de que porten una cabeza nuclear compacta. 7kg de Cf252 ya permiten lograr una masa critica, aunque es muy caro; quizas el material mas caro que existe. ¿Todo lo que dije es incorrecto, son cazas y solo sirven como cazas?. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Chengdu J-20 "Dragón Poderoso" el Caza Furtivo Chino de Quinta Generación
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba