Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 3024694" data-attributes="member: 39254">La mayor cantidad de soportes es conveniente para el rol CAS. Da más flexibilidad.La bodega daba esa opción. Opción que le hubiera venido bien tener al Su-7, considerando su poca autonomía.Y el Q-5 (o A-5, como se quiera ver) todavía sigue en activo , recibiendo varias actualizaciones . Si tomamos a los 70s va a ser unos 50 años de servicio activo . . . Notable.No se puede decir lo mismo del Su-7El uso que recibirían es más cercano al de un misil crucero: se lo equipa con una o dos bombas y se los lanza en enjambre contra objetivos como centrales de energía, nodos de comunicaciones, etc.Aunque sea un diseño antiguo, es lo suficientemente confiable como para ser el vector de una nueva forma de ataque&nbsp; De acuerdo que el principal responsable de la situación fue la errada doctrina norteamericana, sobre combates aéreos . . . pero no quita el buen desempeño del MiG-19.Pero que fue útil.No le veo relación a su comparación con lo que estamos hablando.Fue un interesante intercambio. Se agradece. Por mi parte fin OT.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 3024694, member: 39254"] La mayor cantidad de soportes es conveniente para el rol CAS. Da más flexibilidad. La bodega daba esa opción. Opción que le hubiera venido bien tener al Su-7, considerando su poca autonomía. Y el Q-5 (o A-5, como se quiera ver) todavía sigue en activo , recibiendo varias actualizaciones . Si tomamos a los 70s va a ser unos 50 años de servicio activo . . . Notable. No se puede decir lo mismo del Su-7 El uso que recibirían es más cercano al de un misil crucero: se lo equipa con una o dos bombas y se los lanza en enjambre contra objetivos como centrales de energía, nodos de comunicaciones, etc. Aunque sea un diseño antiguo, es lo suficientemente confiable como para ser el vector de una nueva forma de ataque De acuerdo que el principal responsable de la situación fue la errada doctrina norteamericana, sobre combates aéreos . . . pero no quita el buen desempeño del MiG-19. Pero que fue útil. No le veo relación a su comparación con lo que estamos hablando. Fue un interesante intercambio. Se agradece. Por mi parte fin OT. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982