Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 3303372" data-attributes="member: 39254">El &quot;diseñador chino&quot; es el jefe de los diseñadores del J-20 . . . Un &quot;poco&quot; de idea debe tener (nótese las comillas)Ese &quot;divague&quot; es algo que se sabe hace ya un largo rato. Los problemas que tuvieron los estadounidenses para pasar de una guerra convencional - nuclear a uno no convencional. De hecho la USAF tuvo que enfrentarse de nuevo en combate &quot;pelea de perros&quot; , cuando supuestamente eso había quedado en el pasado . . . El F-4 ni cañón tenía.Y la superioridad se basa en un aspecto muy básico: alcance sin necesidad de REVO.&nbsp; Tendrá las actualizaciones que se quiera, pero el diseño básico ya está, con su alcance pensado para el escenario europeo, y no creo que pueda optar a soluciones como los tanques conformables, sin sacrificar furtividad.Por más motores de 5ta generación que tengan los F-22, la cantidad de combustible que llevan &quot;per sé&quot; es que se pensó tomando en cuenta Europa . . . no el océano Pacífico. El J-20 lo supera sin lugar a dudas en ese aspecto.Además en un escenario realista , la detección correría por cuenta por parte de los AWACS. En el caso chino tenemos acá un artículo --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228195.shtml[/URL]El J-20 , y otros aviones de combate, servirán de plataforma de lanzamieto de los misiles BVR de largo alcance. Difícilmente haya un enfrentamiento 1 a 1.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 3303372, member: 39254"] El "diseñador chino" es el jefe de los diseñadores del J-20 . . . Un "poco" de idea debe tener (nótese las comillas) Ese "divague" es algo que se sabe hace ya un largo rato. Los problemas que tuvieron los estadounidenses para pasar de una guerra convencional - nuclear a uno no convencional. De hecho la USAF tuvo que enfrentarse de nuevo en combate "pelea de perros" , cuando supuestamente eso había quedado en el pasado . . . El F-4 ni cañón tenía. Y la superioridad se basa en un aspecto muy básico: alcance sin necesidad de REVO. Tendrá las actualizaciones que se quiera, pero el diseño básico ya está, con su alcance pensado para el escenario europeo, y no creo que pueda optar a soluciones como los tanques conformables, sin sacrificar furtividad. Por más motores de 5ta generación que tengan los F-22, la cantidad de combustible que llevan "per sé" es que se pensó tomando en cuenta Europa . . . no el océano Pacífico. El J-20 lo supera sin lugar a dudas en ese aspecto. Además en un escenario realista , la detección correría por cuenta por parte de los AWACS. En el caso chino tenemos acá un artículo -->> [URL unfurl="true"]https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228195.shtml[/URL] El J-20 , y otros aviones de combate, servirán de plataforma de lanzamieto de los misiles BVR de largo alcance. Difícilmente haya un enfrentamiento 1 a 1. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina