Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 959665" data-attributes="member: 5338">Fantasma. Te equivocas. Lo que ocurre es que el vocablo &quot;Potencia&quot; es propio del idioma diplomático, sobre todo en esas épocas, y hace referencia a los estados y no a la potencialidad militar/económica de países. Entonces, Bolivia sí califica como &quot;potencia&quot; a efectos del tratado. Es más, los indicios apuntan a que precisamente es Bolivia la potencia a quien implícitamente se hace referencia en el tratado, no sólo por la circunstancia geográfica, sino porque parece fue la forma que se ideó entre Chile y Perú de ponerle candado a Bolivia y tirar la llave al sitio de al lado: Chile podría negociar todo con ese país respecto de teritorios ex peruanos, pero sin la venia del Perú no vale; y convengamos que ha dado resultados.Siempre me llamó la atención lo absurdo de la disposición del tratado. No me consta, pero dicen que fue propuesta por el negociador chileno. La razón sería (reitero lo de &quot;potencial&quot;) la que expuse según algunos estudiosos chilenos: Torpe a mi entender, pero ahí está.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 959665, member: 5338"] Fantasma. Te equivocas. Lo que ocurre es que el vocablo "Potencia" es propio del idioma diplomático, sobre todo en esas épocas, y hace referencia a los estados y no a la potencialidad militar/económica de países. Entonces, Bolivia sí califica como "potencia" a efectos del tratado. Es más, los indicios apuntan a que precisamente es Bolivia la potencia a quien implícitamente se hace referencia en el tratado, no sólo por la circunstancia geográfica, sino porque parece fue la forma que se ideó entre Chile y Perú de ponerle candado a Bolivia y tirar la llave al sitio de al lado: Chile podría negociar todo con ese país respecto de teritorios ex peruanos, pero sin la venia del Perú no vale; y convengamos que ha dado resultados. Siempre me llamó la atención lo absurdo de la disposición del tratado. No me consta, pero dicen que fue propuesta por el negociador chileno. La razón sería (reitero lo de "potencial") la que expuse según algunos estudiosos chilenos: Torpe a mi entender, pero ahí está. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982