Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="lobo estepario" data-source="post: 858703" data-attributes="member: 271">Que difícil es ser imparcial en temas nacionales, pero hay que intentarlo .No creo que esta idea de derogación o modificación esté regida  por factores externos, si fuese por eso  y debido a  las constantes y casi diarias bravuconadas del señor Chavez  y sus comparsas Morales y Humala, el país debería armarse hasta los dientes  y no escatimar recursos en ese propósito,. También debemos ser justos  y no caer en compras de armamentos sin razón.  Soy un firme defensor de las leyes y su no modificación por intereses de turno, pero también creo que la nación como un todo no resiste  un excedente anual de más de mil millones de dólares sólo destinado a defensa-según proyecciones el precio alto del cobre durará a lo menos 10 años-. Ya hay en caja 390 millones y para este año se sumarán 1.100 millones y resumiendo las cifras para el final de este año las fuerzas armadas dispondrán de 1.400 millones de dólares ( redondeando), y si le sumamos 1.000 millones anuales más , se tornaría impresentable delante de los inmensos problemas sociales que aún subsisten.   Si hacemos un conteo rápido de posibles futuras compras de armamentos nos encontramos que la FACH comparará interceptores en reemplazo de los f-5, la ACH tiene en sus planes nuevos helicópteros y  buques de apoyo ( petrolero y talvez de desembarco), el ECH completará la compra de los 200 leopard-2 que faltan para completar la cantidad estipulada, y el resto son compras menores, de menor envergadura.¿ Se imaginan una fuerza armada sudamericana con una caja de 10.000 millones en diez años más?. ¡Se imaginan a Chile comprando material por una cantidad similar?., o bien, reduzcamos aleatoriamente a la mitad, 5.000 millones en compras, mi pregunta es¿ para que?. Con Argentina, ni hoy, mañana, pasado, ni nunca habrá un conflicto , con Perú siempre tenemos tensiones pero no pasan de eso, además con la elección de Alan García se esfuman las amenazas del populista Humala, que por lo demás una cosa es que diga que entrará sobre un tanque a Arica y otra cosa es que lo haga. Del dicho al hecho hay mucho trecho., sobre Bolivia no vale la pena ni siquiera en hipótesis. Sobre el Perú deseo hacer un pequeño comentario: el haber tenido dos guerras con Perú y haberlas ganado, inclusive con la ocupación de Lima durante dos años ( 1881-1883), a veces les encuentro razón para tenernos rabia y ánimos de revanchismos, ¿ como nos sentiríamos los Chilenos si la historia fuese al revés?. ¿Si la ocupada hubiese sido Santiago y el  que perdió grandes cantidades de territorio fuese Chile?.  Respecto de la política interna no debemos ser injustos e impedir que la pasión nuble la razón. Remitámonos a los tres últimos presidente; Frei, de centro, alejado de los extremos, ¿hizo algo para denigrar a las fuerzas armadas?, ¿ les negó la sal y el agua?, imposible decir que si.  Lagos, de izquierda sin dudas, y repito la misma pregunta, ¿ hizo algo contra las fuerzas armadas?. No olvidemos que fue uno de los principales activistas contra Pinochet y si podría haber tenido razones para reducir todo lo militarista a u mínima expresión, pero actuó como estadista y no como un revanchista. Nunca se había comprado tanto armamento como en su gobierno y no podemos negar que las relaciones entre el ejecutivo y la defensa fueron óptimas. Y terminamos con Bachelet, de  izquierda, su padre fue encarcelado por el gobierno militar de la época siendo este un general de la fuerza aérea, aunque es imposible evaluar en tan corto tiempo, no olvidemos que ella fue la ministra de defensa de Lagos  y partícipe directa de las buenas relaciones antes mencionadas.  Los países productores de materias primas eran mirados como el patito feo de el avance de la humanidad ( exceptuando a los productores de petróleo), hoy con la irrupción de China al mercado mundial y sus insospechadas  proyecciones futuras convierten a estos países en las vedettes de la economía. Por lo mismo hoy tenemos una fantástica oportunidad de dar un salto cualitativo al desarrollo y al progreso material de nuestros habitantes y es posible cumplir la promesa de convertirnos en 10 años en un país desarrollado. Hoy mismo se anuncia el cierre de una de las mas grandes minas de cobre del mundo, la  Mexicana “ La Candelaria”, por lo que el precio no caerá sustancialmente en el futuro, y bien sabemos que un proyecto importante demora al menos 5 años en estar en plena operación, como es el que pretende la mina “collahuasi”, que con una inversión de 1.100 millones de dólares proyecta duplicar su producción ( pasar a 900.000 toneladas anuales).  Como dijo un forista en un tópic “ esta historia de la derogación la vengo escuchando desde hace muchos años”, esperemos a ver que pasa y la discusión que generará en el poder legislativo, pero -al menos en mi caso-tengo confianza que la defensa como tal no será desmantelada ni nada que se le parezca- como lo dije una vez, creo que todos hemos aprendido de las estupideces cometidas en el pasado.  Me despido con una reflexión para los foristas Argentinos; la casi totalidad de los yacimientos de cobre en Chile se encuentran en la Cordillera de los Andes, ¿ hay alguna diferencia entre la cordillera de esta lado y del otro lado?.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina