Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 204445" data-attributes="member: 52">No es que no te crea, es que no veo otro camino para recorrer, me explicoHace unos meses, un año mas o menos, discutimos esto mismo aca en el foro, y el argumento era el mismo, y creo que varios foristas trasandinos me decian que no se iba a derogar la ley del cobre porque no tenian consenso&nbsp; y habia funcionado bien <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool&nbsp; &nbsp; :cool:" data-shortname=":cool:" /> , bueno, ya paso.Y es como vos decis, no es eficiente, porque no refleja que la plata recibida por el cobre es = a las necesidades de renovación, el precio esta altisimo y el 2006 fue demasiado dinero (devolvieron el sobrante 2006? ) o alguna vez van a reconocer que vienen recibiendo y comprando&nbsp; mas de lo que realmente hacia falta?, excediendose un poco de una renovación lógica, por el alto valor del cobre?Siempre dije que esta ley me parecia ilógica, por eso te digo, la &quot;recaudación&quot; y compras 2006 fue tooo much, se acabo lo que se daba, ese fue el pico, ahora solo queda camino por ceder.Saludos,HernánPD: la opinion pública esta a favor hoy, pero las cosas van cambiando de a poquito, y cuando te queres dar cuenta, estas en un foro trasandino, haciendote socio en las protestas ciberneticas con derruido contra los gobiernos de turno <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="Iconoclasta, post: 204445, member: 52"] No es que no te crea, es que no veo otro camino para recorrer, me explico Hace unos meses, un año mas o menos, discutimos esto mismo aca en el foro, y el argumento era el mismo, y creo que varios foristas trasandinos me decian que no se iba a derogar la ley del cobre porque no tenian consenso y habia funcionado bien :cool: , bueno, ya paso. Y es como vos decis, no es eficiente, porque no refleja que la plata recibida por el cobre es = a las necesidades de renovación, el precio esta altisimo y el 2006 fue demasiado dinero (devolvieron el sobrante 2006? ) o alguna vez van a reconocer que vienen recibiendo y comprando mas de lo que realmente hacia falta?, excediendose un poco de una renovación lógica, por el alto valor del cobre? Siempre dije que esta ley me parecia ilógica, por eso te digo, la "recaudación" y compras 2006 fue tooo much, se acabo lo que se daba, ese fue el pico, ahora solo queda camino por ceder. Saludos, Hernán PD: la opinion pública esta a favor hoy, pero las cosas van cambiando de a poquito, y cuando te queres dar cuenta, estas en un foro trasandino, haciendote socio en las protestas ciberneticas con derruido contra los gobiernos de turno :D [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982