Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Chile: mapuches le declaran la “guerra” al gobierno
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 826945" data-attributes="member: 1808"><p>Es que la calidad de las tierras dependía de la disponibilidad de las mismas en cada regón que habitaba cada grupo.</p><p></p><p>A los Ranqueles (grupo vencido en la Conquista del Desierto), se le dieron tierras en su misma región, semiárida, pero apta para ganadería.</p><p></p><p>A los pampeanos, tierras en la Pampa, a los neuquinos, en la meseta, y así sucesivamente. No es lo misma la fertilidad de los suelos en el centro de la Provincia de Buenos Aires, o en la zona de Los Lagos, que la meseta patagónica en Somuncurá, o el Cordón Willys.</p><p></p><p>De eso no tiene culpa la distribución de tierras y servidumbres de agua (todas las tierras otorgadas cuentan con cursos de agua propietarios), sino la condición de asentamiento previo de los aborígenes en las mismas.</p><p></p><p>Y te corrijo; a las etnias vencidas, no las llevaron a ningún lado, sino que quedaron en las tierras que habitaban, y se les mandaron misioneros, en especial franciscanos y salesianos (necesitaban una base poblacional -ya de por si muy mestizada con fugitivos de las guerras civiles y cautivos de la guerra de los malones- para ocupar la zona). Solo se trajeron a Buenos Aires prisioneros a los caciques insurrectos y a sus familias, para aculturarlas (típico es el caso de Ceferino Namuncurá), así que si ese libro dice eso, es VERSO.</p><p></p><p></p><p></p><p>No coincido. Si leés bien mi párrafo, te debería quedar claro que no son grupos preexistentes a la Campaña del Desierto, sino grupos que ingresaron DESPUES en determinadas zonas, por lo que no pueden hacer reclamo de derechos preexistentes.</p><p></p><p>Distinto es el caso de Chubut y Río Negro (la pelea es por servidumbre de aguas, no por tierras), que el despojo a los aborígenes de la región chaqueña (que están siendo protegidos por la Ley, la Justicia y el Estado en todos los frentes, a pesar de los manejos provinciales), y sin que las etnias locales quieran hacer "naciones" independientes, que bien argentinos se sienten.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 826945, member: 1808"] Es que la calidad de las tierras dependía de la disponibilidad de las mismas en cada regón que habitaba cada grupo. A los Ranqueles (grupo vencido en la Conquista del Desierto), se le dieron tierras en su misma región, semiárida, pero apta para ganadería. A los pampeanos, tierras en la Pampa, a los neuquinos, en la meseta, y así sucesivamente. No es lo misma la fertilidad de los suelos en el centro de la Provincia de Buenos Aires, o en la zona de Los Lagos, que la meseta patagónica en Somuncurá, o el Cordón Willys. De eso no tiene culpa la distribución de tierras y servidumbres de agua (todas las tierras otorgadas cuentan con cursos de agua propietarios), sino la condición de asentamiento previo de los aborígenes en las mismas. Y te corrijo; a las etnias vencidas, no las llevaron a ningún lado, sino que quedaron en las tierras que habitaban, y se les mandaron misioneros, en especial franciscanos y salesianos (necesitaban una base poblacional -ya de por si muy mestizada con fugitivos de las guerras civiles y cautivos de la guerra de los malones- para ocupar la zona). Solo se trajeron a Buenos Aires prisioneros a los caciques insurrectos y a sus familias, para aculturarlas (típico es el caso de Ceferino Namuncurá), así que si ese libro dice eso, es VERSO. No coincido. Si leés bien mi párrafo, te debería quedar claro que no son grupos preexistentes a la Campaña del Desierto, sino grupos que ingresaron DESPUES en determinadas zonas, por lo que no pueden hacer reclamo de derechos preexistentes. Distinto es el caso de Chubut y Río Negro (la pelea es por servidumbre de aguas, no por tierras), que el despojo a los aborígenes de la región chaqueña (que están siendo protegidos por la Ley, la Justicia y el Estado en todos los frentes, a pesar de los manejos provinciales), y sin que las etnias locales quieran hacer "naciones" independientes, que bien argentinos se sienten. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Chile: mapuches le declaran la “guerra” al gobierno
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba