Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 827025" data-attributes="member: 1808">DERIVADA, y con muchos elementos de lenguas mezcaladas (sajones, arábigos, norteafricanos y americanos), y no hablamos precisamente latín, que sería la lengua raíz antes de las invasiones.Ahora, y eses es el tema, hablamos precisamente OTRA lengua.Por eso el Francés es distinto del Inglés, del Alemán, del Español, del Portugués o del Italiano.Cada situación de invasión generó un cambio linguístico rastreable (inclusión de los sonidos &quot;y&quot;, &quot;j&quot;, &quot;x&quot; y diptongos y triptongos varios).En el caso planteado, la hipótesis es que el grupo que habría entrado en Chile desde la Argentina adoptó la lengua local de los pueblos que sojuzgó, sin producir cambios linguísticos en los pueblos locales, y adoptando el idioma local sin cambios, lo cual, en la realidad, nunca sucede.Ese punto es el que para mi invalida completamente la hipótesis. En Lingüística las cosas nunca funcionan así.El idioma del sojuzgado &quot;vira&quot; hacia el del invasor, mientras que el del invasor toma palabras y sonidos que funcionan como &quot;relicto&quot; del idioma del sojuzgado (es lo que pasó claramente en el caso del idioma Español, y lo vivimos diariamente en nuestro lenguaje coloquial en América).Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 827025, member: 1808"] [B][U]DERIVADA[/U][/B], y con muchos elementos de lenguas mezcaladas (sajones, arábigos, norteafricanos y americanos), y no hablamos precisamente latín, que sería la lengua raíz antes de las invasiones. Ahora, y eses es el tema, hablamos precisamente [B][U]OTRA[/U][/B] lengua. Por eso el Francés es distinto del Inglés, del Alemán, del Español, del Portugués o del Italiano. Cada situación de invasión generó un cambio linguístico rastreable (inclusión de los sonidos "y", "j", "x" y diptongos y triptongos varios). En el caso planteado, la hipótesis es que el grupo que habría entrado en Chile desde la Argentina adoptó la lengua local de los pueblos que sojuzgó, [B][U]sin producir cambios linguísticos en los pueblos locales, y adoptando el idioma local sin cambios[/U][/B], lo cual, en la realidad, nunca sucede. Ese punto es el que para mi invalida completamente la hipótesis. En Lingüística las cosas nunca funcionan así. El idioma del sojuzgado "vira" hacia el del invasor, mientras que el del invasor toma palabras y sonidos que funcionan como "relicto" del idioma del sojuzgado (es lo que pasó claramente en el caso del idioma Español, y lo vivimos diariamente en nuestro lenguaje coloquial en América). Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina