Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 796863" data-attributes="member: 547">disculpa..RED STAR (que buen nick sobre todo en castellano..)&nbsp; cuando PERU tenia superioridad material, la guerra no ocurrio, lo de ALAN GARCIA, no sale de la simple barvata, ya que hoy no tienen con que, este hombre solo utiliza el tema para amalgamar posiciones a nivel interno, ya que a su vez, pende de un hilo.Como bien hiciste notar ademas de UNIMOG tambien se vendieron mas cosas en los 70, primera mitad creo.La cuestion no es proponer indefension sino cooperacion, equidad antes que supremacia, que es lo que han eleguido, la supremacia incluye otras cosas, que no son defensivas, si a esto le sumamos la alianza con el REINO UNIDO, solo alimentara de nuestro lado una carrera armamentista, tarde o temprano, que no alimentara programas de desarrollo comun, como se pretende ahora, sino a empresarios internacionales del armamento, ademas, ustedes si tan preocupados estuvieran por su defensa, bien podrian haber impulsado toda una serie de desarrollo nacionales, que habria tenido impacto en el desarrollo tecnologico y economico interno, la premura de obtener esta SUPREMACIA MILITAR, tampoco se entiende de lograrla con PERU, que solo sostiene material de los 70 principalmente en su ejercito y su fuerza aerea tiene la gran mayoria de sus aviones en tierra por falta de recursos o modernizacion.Que pretentan sostener un discurso unico bien lo entiendo, pero no lo creo ni lo acepto, como otros compatriotas mios.Con respecto a SUECIA&nbsp; y SUIZA, ellos tienen y desarrollan material en relacion a sus vecinos, asi es la cosa, cosa contraria a lo de ustedes, y si bien es justo contemplar planes de contingencia otros para sostener acciones ofensivas, si nosotros concetramos todas las unidades en la montaña, no podriamos hablar de defensa con ustedes, por dar un ejemplo.</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 796863, member: 547"] disculpa..RED STAR (que buen nick sobre todo en castellano..) cuando PERU tenia superioridad material, la guerra no ocurrio, lo de ALAN GARCIA, no sale de la simple barvata, ya que hoy no tienen con que, este hombre solo utiliza el tema para amalgamar posiciones a nivel interno, ya que a su vez, pende de un hilo. Como bien hiciste notar ademas de UNIMOG tambien se vendieron mas cosas en los 70, primera mitad creo. La cuestion no es proponer indefension sino cooperacion, equidad antes que supremacia, que es lo que han eleguido, la supremacia incluye otras cosas, que no son defensivas, si a esto le sumamos la alianza con el REINO UNIDO, solo alimentara de nuestro lado una carrera armamentista, tarde o temprano, que no alimentara programas de desarrollo comun, como se pretende ahora, sino a empresarios internacionales del armamento, ademas, ustedes si tan preocupados estuvieran por su defensa, bien podrian haber impulsado toda una serie de desarrollo nacionales, que habria tenido impacto en el desarrollo tecnologico y economico interno, la premura de obtener esta SUPREMACIA MILITAR, tampoco se entiende de lograrla con PERU, que solo sostiene material de los 70 principalmente en su ejercito y su fuerza aerea tiene la gran mayoria de sus aviones en tierra por falta de recursos o modernizacion. Que pretentan sostener un discurso unico bien lo entiendo, pero no lo creo ni lo acepto, como otros compatriotas mios. Con respecto a SUECIA y SUIZA, ellos tienen y desarrollan material en relacion a sus vecinos, asi es la cosa, cosa contraria a lo de ustedes, y si bien es justo contemplar planes de contingencia otros para sostener acciones ofensivas, si nosotros concetramos todas las unidades en la montaña, no podriamos hablar de defensa con ustedes, por dar un ejemplo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina