Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 840895" data-attributes="member: 6528">Pues quizas te hubiera sido practico informarte que esa se trata simplemente de preaprobaciones buscadas por los PROVEEDORES , ya que no existe contrato firmado ni seleccion de sistemas aun. La red de Defensa AA esta aun en concurso, y hay otros oferentes, como MBDA con su sistema Spada. Y esto fue aclarado oficialmente. Quedarse con visiones parciales es complicado.Por lo demás, no me parece demasiado razonable que nos pidas que sigamos con Manpads y cañones de 20mm cuando Perú tiene SAM de zona en la forma del SA 3 Goa desde hace treinta años...solo estamos nivelando lo que ellos tienen desde hace décadas. Ojalá te hubieras fijado en ese detalle.¿Alguna base para sustentar eso?, digo, es una declaracion fuerte....que requeriria algun sustento...Si precisaras eso seria posible responder, a simples opiniones solo puedo decir que no, y que en relacion a la capacidad que Chile ha tenido vis a vis la region, se podria tener muchisimo mas, es mas, se ha sido mucho mas poderoso militarmente que ahora en el pasadoP,Ojala recordaras que no les queda otra precisamente por que en decadas anteriores compraron a mas no poder y no consideraron la capacidad de preservacion de base de fuerzas. Perú esta lleno de material militar, su problema es el mantenimiento, pero no las carencias; que sus MiG, Sukhois y Mirages 2000 no vuelen no implica que no los hayan comprado.Hubiera sido fantastico conocer esa opinion cuando Peru se armaba hasta los dientes. Lamentablemente en esos momentos las actitudes generales eran diferentes. Pero de eso nadie se acuerda, ya que , ahora, Peru es "pacifista"....:icon_bs:. A otro con ese hueso.:sifone::sifone:Pues tuvimos dos Guerras con Peru y Bolivia, una para preservar nuestra Independencia y la otra para defender tratados violados flagrantemente. Seria interesante que vieras la carta entre dos parlamentarios Argentinos; Rawson y Bustamante acerca de eso en 1874, cinco años antes de la guerra. esta en Wkisources....te pediria dieras algo mas de crdito a nuesras instituciones, pues en general han funcionado algo mejor que nuestros ilustres contendores de estos días en lo internacional al menos. Hasta ahora tenemos la tendencia a respetar los fallos de organos internacionales y no declarar que la presidente vecina tiene determinadas condiciones genitales a traves e la prensa, o que son uan republiqueta, o que los vamos a revetar, o visitar en Tanque, etc, etc.Por lo demas, te recuerdo que, al menos en Chile, las operaciones militares exteriores requieren la aprobacion del Senado, y las declaraciones de guerra la del congreso pleno. Un loco no tiene tanto poder. Por lo demas, hay mas opciones de sujetos agresivos declarados "alla" ( donde han sacado el 47% de los votos) que "aca" ( donde no han habido candidatos con esa tenencia en lo absoluto, y no los hay ahora para las elecciones de Noviembre.No entiendo mucho tu punto, pero la cosa es clara, si la razón no es atendida, y se nos fuerza a una guerra, pues la damos...pero, me gustaría recordarte que al menos le damos una chance a la razón, cosa que lamentablemente en otras partes no ocurre.Al final del día, y mas alla de tus relativísmos, Chile SI tiene esos 125 años de paz. y eso SI es un antecedente fuerte cuando se habla del tema. Mal que les pese a algunos.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina