Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 306616" data-attributes="member: 524">La respuesta estimado gato es simple... depende... pero si tomamos en cuentaque Uruguay esta radarizando todo el pais, que puede tener acceso a BVRs sin mucho problema, si, podria, en un conflicto o roce limitado, tener una disuasion mas que creible mientras no le destruyan su red de defensa.A lo que iba mi respuesta es que si Uruguay pone plata para construir unared disuasiva, no veo por que no lograria un minimo de disuasion.Nop, por que hace bastante que Uruguay ha traido material a Chile paraser mantenido/recuperado, mucho antes de Botnia o de cualquier otro rocecon Argentina, en la Antartida siempre ha existido mucha cooperacion entre las bases de ambos paises, no veo para que ver falsas intenciones, es como si Peru se sintiera &quot;mal&quot; por que Argentina y Chile tengan el nivelde relaciones militares que tiene hoy, no tendria por que.Ahi si que me sorprendes, el que Chile le haga mantencion a equipo uruguayoes comprarse un conflicto?.... por favor... en el tratado se deja claramenteimplicito cuales son los alcances, no hay compromisos de obligatoriedad ni siquiera de adquisicion de equipo, mas alla que esten interesados en los PZM.saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 306616, member: 524"] La respuesta estimado gato es simple... depende... pero si tomamos en cuenta que Uruguay esta radarizando todo el pais, que puede tener acceso a BVRs sin mucho problema, si, podria, en un conflicto o roce limitado, tener una disuasion mas que creible mientras no le destruyan su red de defensa. A lo que iba mi respuesta es que si Uruguay pone plata para construir una red disuasiva, no veo por que no lograria un minimo de disuasion. Nop, por que hace bastante que Uruguay ha traido material a Chile para ser mantenido/recuperado, mucho antes de Botnia o de cualquier otro roce con Argentina, en la Antartida siempre ha existido mucha cooperacion entre las bases de ambos paises, no veo para que ver falsas intenciones, es como si Peru se sintiera "mal" por que Argentina y Chile tengan el nivel de relaciones militares que tiene hoy, no tendria por que. Ahi si que me sorprendes, el que Chile le haga mantencion a equipo uruguayo es comprarse un conflicto?.... por favor... en el tratado se deja claramente implicito cuales son los alcances, no hay compromisos de obligatoriedad ni siquiera de adquisicion de equipo, mas alla que esten interesados en los PZM. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982