Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1251391" data-attributes="member: 7964">Hablando de creadores de bichos como el stuxnet y duqu.Para el jefe de la NSA, una mejor ciberdefensa pasa por el desarrollo de medios ofensivos.Si vis pacem, para bellum. Este principio bien conocido pretende aplicar en el ciberespacio el general Keith Alexander, que comanda a la vez la National Security Agency (NSA), y el US Cyber Command (USCYBERCOM).“Si tu defensa consiste simplemente en intentar detener los ataques, ella no puede ser eficaz” declaró el pasado 04 de octubre en un coloquio en Washington. “A veces, el gobierno debe estudiar lo que es necesario para detener los ataques, para detenerlos antes de que ocurran. Para nuestra defensa, debemos también estudiar las medidas ofensivas” agregó.Para el jefe de la NSA, una agresión contra los sistemas informáticos debería seguir las mismas reglas de “engagement” que un ataque militar “clásico”. “Debemos abrir una discusión sobre este tema” estimó.El mes pasado, Harold Koh, consejero jurídico del Departamento de Estado, había precisado la posición de las autoridades norteamericanas, en ocasión de una conferencia organizada por el USCYBERCOM en Fort Meade, Maryland.De este modo, había explicado que para Washington, los ciberataques dirigidos por ciertos países podían ser asimilados a un “uso de la fuerza” y que el derecho internacional “se aplique a las actividades en el ciberespacio” Como conclusión: si un país es agredido por un arma cibernética, el puede replicar en el marco de la legítima defensa, es decir, utilizando los mismos medios o apelando a sus fuerzas militares convencionales.Evidentemente, no es cuestión de desplegar la “armada invencible” por ataques que niegan un servicio o simples intrusiones en los sistemas informáticos norteamericanos, al contrario, una respuesta podría ser considerar los casos donde las infraestructuras realmente sean alcanzadas, como las redes eléctricas, de agua potable o de teléfonos, como también los sectores industriales estratégicos“No estamos preparados para un ataque de gran envergadura contra nuestras infraestructuras vitales”, que pueden ocurrir “en el espacio de algunos milisegundos” había admitido el general Alexander, durante un foro sobre seguridad en Aspen, Colorado, este verano. “En una escala de 1 à 10, yo diría que el estado de preparación de Estados Unidos se encuentra en 3″ había señalado.Sin embargo, Estados Unidos no se ha privado de contar con capacidades ofensivas en el espacio cibernético. Que hayan soñado el virus Stuxnet, el cual se dirigió contra el programa nuclear iraní en el marco de la operación "Olympic Games”, llevada conjuntamente con Israel.“El presidente y el secretario de Defensa fueron claros sobre eso, los ciberataques constituyen un dominio que debemos vigilar y revalorizar constantemente, así como debemos intentar mejorar el abanico de opciones que disponemos en el espacio cibernético” había afirmado el coronel John Kirby, un portavoz del Pentágono, en reacción a estas revelaciones hechas en junio por la prensa norteamericana.Por otra parte, la Darpa, la agencia de investigación y desarrollo del ejército norteamericano, había señalado, en noviembre de 2011, trabajar en la puesta a punto de ciberarmas, tanto defensivas como ofensivas. “Nuestro primer objetivo es evitar una guerra. Esto se hace en parte preparándose para tal eventualidad. Pero para ser precavidos sobre un fracaso en materia de prevención, debemos tomar nuestras responsabilidades preparándonos para replicar” había explicado la anterior directora, Regina Dugan, hoy trabajando para Google.Usualmente, las armas cibernéticas pueden igualmente ser utilizadas en un teatro de operaciones, a la hora de la utilización sin descanso y aumentando de los drones y de la digitalización del espacio de batalla (NEB). Tales capacidades ofensivas pueden ser empleadas para tomar el control de máquinas piloteadas a distancia o incluso enviando datos falsos a baterías de defensa tierra-aire, esto ha sido estudiado por el Pentágono en el momento de la intervención de la OTAN en Libia, el año pasado.6 octobre 2012</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina