Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1522989" data-attributes="member: 7964">Estados Unidos confirmó que en sus planes estuvo realizar ciberataques contra el régimen sirio pero que sopesandoló decidió no hacerlo, habrá que ver si utilizó la opción de falsa bandera.De todos modos no me imagino que estos ataques informáticos hubieran hecho la diferencia en el caso de haberlos lanzado.Lanzar ataques informáticos contra Siria estuvo dentro de las hipótesis que manejó el gobierno de Estados Unidos.En la primavera de 2011, la administración norteamericana contempló un ciberataque contra Siria para “cegar” y “paralizar” a Bachar al-Assad. Antes de renunciar finalmente a eso. Aquí el por qué.Fue antes de Edward Snowden y antes del alboroto que provocaron las revelaciones de las actividades “más secretas” de la NSA, la National SecurityAgency. En la primavera de 2011, los ciberataques fueron contemplados contra Siria por la administración norteamericana, particularmente para intentar paralizar a la aviación de Bachar al-Assad y dejarla ciega, informa el martes el New York Times. El fin habría sido “esencialmente llevar al ocaso al régimen de Assad”, confió al diario norteamericano un ex miembro de la administración a cargo de estas cuestiones.¿Pero cómo fue que Barack Obama finalmente no apretó la tecla “Enter”?Tres argumentos retuvieron a ObamaPara el presidente Obama, ferozmente opuesto a cualquier intervención directa en Siria, la ciberguerra representaba una opción a la vez más segura, menos onerosa y sin riesgos de pérdidas humanas. Pero en el curso de un largo debate interno y secreto, la opción no fue sostenida finalmente. Varias razones son adelantadas.• La posibilidad de una respuesta. Contrariamente a Irán que fue objeto de tales asaltos durante los dos primeros años de la presidencia de Obama, Siria se prestaba menos a tal estrategia. Porque estos ataques, incluso lanzados de manera encubierta, aparentemente no valían la pena. Uno de los argumentos claves a tomar en cuenta era la posibilidad de una réplica no sólo siria, sino también iraní o rusa. Alcanzar la aviación o la red eléctrica siria habría expuesto a Estados Unidos a represalias sobre su territorio.• El temor a los errores. Otro argumento de peso es la situación humanitaria en Siria, que permanece como todos sabemos, catastrófica. El temor de la administración norteamericana, habría sido alcanzar instalaciones civiles. En el marco de la operación Olympic Games lanzada por su predecesor contra Irán, el presidente Obama nunca mantuvo en secreto sus reticencias frente al riesgo de tocar un hospital. Razón que lo incitó a restringir el campo de acción de este programa.• El espectro del Stuxnet. Finalmente, la administración norteamericana se congeló por el episodio del verano de 2010, cuando como consecuencia de un error tecnológico, el virus Stuxnet fue difundido ampliamente a través del mundo. Peor, los encargados de este código malicioso fueron finalmente penetrados y los focos cayeron sobre la NSA, pero también sobre Israel. (Continúa...)<a href="http://analisis-global.blogspot.com.ar/2014/02/lanzar-ataques-informaticos-contra.html?spref=tw">http://analisis-global.blogspot.com.ar/2014/02/lanzar-ataques-informaticos-contra.html?spref=tw</a>.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982