Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pucaracharlie" data-source="post: 687288" data-attributes="member: 2369">Estimado, no tenes en cuenta el alcance de tales armas y el grado de amenaza y probabilidad de supervivencia de la aeronave a medida que se acerca a la amenaza (algo fundamental). No creo que nadie en su sano juicio, por mas que el Pucara sea modifcado solo para llevar 3 tn de Cohetes no guiados y tenga todo el armamento fijo que propones y se convierta en el &quot;Satan de las Pampas&quot;, quiera acercarse a un emplazamiento de AAA o una columna blindada con seguramente unidades de AA autopropulsada o SAM´s (o Manpads tambien) porque es MUY pero MUY probable que lo manden al piloto a hablar de aeronaves con San Pedro..... EL uso de armamento guiado o no, se asigna en cuanto al valor del/los blanco/s a batir y el grado de amenaza que presenta el blanco tanto en el conflicto en si como para las aeronaves que van a enfrentarlo.Y eso que estoy dejando de lado el tema de si se justificaria una modificacion de tal envergadura, debido a que hay que tocar elementos estructurales claves en el avion, modificar la ubicacion de las cajas de municion, anclajes mismos del armamento, verificacion de vibraciones a fin de que la estructura no entre en resonancia, modificacion/alteracion del centro de gravedad, ademas de como afecta la performance tanto en vuelo como al despegue/aterrizaje en cuanto a todo lo anteriormente dicho.Y eso solo para darle mas capacidad de armamento no guiado solamente, seria un insensato desperdicio enorme de tiempo y dinero. Es un tema complicado de por si el hecho de si se justificaria en cuestion de costos/trabajos a realizar/numero de aeronaves/vida util de las celulas existentes la modificacion al standard DELTA completo o ECO, como tambien algunos lo han denominado.Un abrazo,</blockquote>

[QUOTE="pucaracharlie, post: 687288, member: 2369"] Estimado, no tenes en cuenta el alcance de tales armas y el grado de amenaza y probabilidad de supervivencia de la aeronave a medida que se acerca a la amenaza (algo fundamental). No creo que nadie en su sano juicio, por mas que el Pucara sea modifcado solo para llevar 3 tn de Cohetes no guiados y tenga todo el armamento fijo que propones y se convierta en el "Satan de las Pampas", quiera acercarse a un emplazamiento de AAA o una columna blindada con seguramente unidades de AA autopropulsada o SAM´s (o Manpads tambien) porque es MUY pero MUY probable que lo manden al piloto a hablar de aeronaves con San Pedro..... EL uso de armamento guiado o no, se asigna en cuanto al valor del/los blanco/s a batir y el grado de amenaza que presenta el blanco tanto en el conflicto en si como para las aeronaves que van a enfrentarlo. Y eso que estoy dejando de lado el tema de si se justificaria una modificacion de tal envergadura, debido a que hay que tocar elementos estructurales claves en el avion, modificar la ubicacion de las cajas de municion, anclajes mismos del armamento, verificacion de vibraciones a fin de que la estructura no entre en resonancia, modificacion/alteracion del centro de gravedad, ademas de como afecta la performance tanto en vuelo como al despegue/aterrizaje en cuanto a todo lo anteriormente dicho. Y eso solo para darle mas capacidad de armamento no guiado solamente, seria un insensato desperdicio enorme de tiempo y dinero. Es un tema complicado de por si el hecho de si se justificaria en cuestion de costos/trabajos a realizar/numero de aeronaves/vida util de las celulas existentes la modificacion al standard DELTA completo o ECO, como tambien algunos lo han denominado. Un abrazo, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982