Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 137974" data-attributes="member: 569">panzon!! amigazoooooo!!es que a eso voy!!... un radar doppler puede detectar a un helo en estacionario... pero no a un su 27 haciendo la cobra (hummmmmm!!!!!)...otro tema que me tiene medio desconfiado... viste que dicen que los periscopios de los submarinos son detectados????... bueno, estamos hablando de un &quot;caño&quot; de algo no mayor&nbsp; a 50 cm de ancho, con forma redondeada (por lo tanto de esos 50 cm, solo el frontal rebota la señal en forma directa, cuanto sera?? unos 10 cm??) y que no sale mas de 1,5 mts sobre la superficie del mar (sin contar que tienen materiales compuestos y que el procedimiento de busqueda con periscopio es el giro de 360º y bajada en 5 segundos aun contra orden del capitan).hasta ahi todo barbaro... se identifica este cañito de miercoles (que operando en aguas normales, la emision puede ser tapada tras las debiles olas)... pero en el 82, los buques no podian captar a 4 aviones volando en razante, que cada uno de ellos eran 20 veces mas ancho que el periscopio, que se mantenia mayor tiempo de exposicion (no 5 segundos), volando a una altura mucho mayor que 1,5 mts y en movimiento (y no detenido como un submarino, osea dificultando aun mas a un doppler)???.ok... eso fue en el 82... y que paso con los sue y la alvaro bazan???... hay cosas que mucho no me cierran, y que las empiezo a considerar pura &quot;publicidad&quot; para vender los productos... y creo que esta es una... el radar &quot;puede llegar a detectar&quot; a un periscopio... pero potencialidad no implica eficacia.pero en si, el tiempo que parada en el aire es minimo para evadir la captacion de un doppler... de igual manera, el informe dice que mantiene el angulo &quot;cobrense&quot; mientras que &quot;avanza&quot;... osea... hummmmmmmmm!!!y con los harriers????... entonces serian el arma &quot;maxima&quot;.un abrazo de aquellos.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 137974, member: 569"] panzon!! amigazoooooo!! es que a eso voy!!... un radar doppler puede detectar a un helo en estacionario... pero no a un su 27 haciendo la cobra (hummmmmm!!!!!)... otro tema que me tiene medio desconfiado... viste que dicen que los periscopios de los submarinos son detectados????... bueno, estamos hablando de un "caño" de algo no mayor a 50 cm de ancho, con forma redondeada (por lo tanto de esos 50 cm, solo el frontal rebota la señal en forma directa, cuanto sera?? unos 10 cm??) y que no sale mas de 1,5 mts sobre la superficie del mar (sin contar que tienen materiales compuestos y que el procedimiento de busqueda con periscopio es el giro de 360º y bajada en 5 segundos aun contra orden del capitan). hasta ahi todo barbaro... se identifica este cañito de miercoles (que operando en aguas normales, la emision puede ser tapada tras las debiles olas)... pero en el 82, los buques no podian captar a 4 aviones volando en razante, que cada uno de ellos eran 20 veces mas ancho que el periscopio, que se mantenia mayor tiempo de exposicion (no 5 segundos), volando a una altura mucho mayor que 1,5 mts y en movimiento (y no detenido como un submarino, osea dificultando aun mas a un doppler)???. ok... eso fue en el 82... y que paso con los sue y la alvaro bazan???... hay cosas que mucho no me cierran, y que las empiezo a considerar pura "publicidad" para vender los productos... y creo que esta es una... el radar "puede llegar a detectar" a un periscopio... pero potencialidad no implica eficacia. pero en si, el tiempo que parada en el aire es minimo para evadir la captacion de un doppler... de igual manera, el informe dice que mantiene el angulo "cobrense" mientras que "avanza"... osea... hummmmmmmmm!!! y con los harriers????... entonces serian el arma "maxima". un abrazo de aquellos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)