Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 417010" data-attributes="member: 5064">Yo solo dije que el mejor reemplazo para un Gato de Museo es el Flanker, no entre en las conjeturas de pq le dieron de baja al Tomcat. Coimas para Dick? Un sistema de mantenimiento, por mas equipos eléctronicos que le agreguen, de los años 70 que consumia muchas horas hombre? Desaparición de las amenazas que le dieron origen, etc?Bushmaster, ahi no dice de incorporar un Su-27A o un Su-33, sino de americanizarlo. Esos son modelos basados en tecnologia de los 70. Todos critican al MiG-29 y al Su-27 por su deficiencias en electronica pero no olvidemos que mientras entraban en servicio ya se estaban preparando las mejoras. El MiG-29M y el Su-27M comenzaron a volar en 1985/86 si no me equivoco. Que los Ruskies se hayan quedado sin plata con la caida del comunismo no es culpa del diseño. El MiG-29K era mucho mejor que el Su-33 pero le faltaba completar el desarrollo, el Su-33 (en la practica un Su-27 terrestre con canard) estaba listo a pesar de sus deficiencias. Si no lo llevaron al nivel Su-27M habra sido por falta de plata. A gatas tenian para combustible y repuestos en sus primeros años de servicio.Los rusos esperan reemplazarlo por el MiG-29K o Su-27KUB hacia el 2015</blockquote>

[QUOTE="Grulla, post: 417010, member: 5064"] Yo solo dije que el mejor reemplazo para un Gato de Museo es el Flanker, no entre en las conjeturas de pq le dieron de baja al Tomcat. Coimas para Dick? Un sistema de mantenimiento, por mas equipos eléctronicos que le agreguen, de los años 70 que consumia muchas horas hombre? Desaparición de las amenazas que le dieron origen, etc? Bushmaster, ahi no dice de incorporar un Su-27A o un Su-33, sino de americanizarlo. Esos son modelos basados en tecnologia de los 70. Todos critican al MiG-29 y al Su-27 por su deficiencias en electronica pero no olvidemos que mientras entraban en servicio ya se estaban preparando las mejoras. El MiG-29M y el Su-27M comenzaron a volar en 1985/86 si no me equivoco. Que los Ruskies se hayan quedado sin plata con la caida del comunismo no es culpa del diseño. El MiG-29K era mucho mejor que el Su-33 pero le faltaba completar el desarrollo, el Su-33 (en la practica un Su-27 terrestre con canard) estaba listo a pesar de sus deficiencias. Si no lo llevaron al nivel Su-27M habra sido por falta de plata. A gatas tenian para combustible y repuestos en sus primeros años de servicio. Los rusos esperan reemplazarlo por el MiG-29K o Su-27KUB hacia el 2015 [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)