Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2696367" data-attributes="member: 229">Por eso mismo nunca expondrían su economía a sanciones por defender a un dictador Sirio.&nbsp; Ah....no...pará....La enorme mayoría de las guerras no tienen sentido ni beneficio, y ocurrieron. Lo cierto es que desde hace 70 años así se ha mantenido la paz en Europa, y no creo que vayan a cambiar la receta por los consejos que puedan darle los &quot;exitosos&quot; hermanos sudamericanos.No hay mejor ejemplo que Suecia. Nunca fue parte de la OTAN ni tiene armas nucleares propias, y aún así mantuvo y mantiene un dispositivo de disuasión convencional muy aceitado. El Gripen existe justamente porque no se ha caído en la lógica de la no necesidad de una defensa convencional fuerte. Más aún, no solo existe, sino que existe (junto a toda la defensa sueca) bajo la premisa de mantener una capacidad de combate en contra de un enemigo muy superior.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2696367, member: 229"] Por eso mismo nunca expondrían su economía a sanciones por defender a un dictador Sirio. Ah....no...pará.... La enorme mayoría de las guerras no tienen sentido ni beneficio, y ocurrieron. Lo cierto es que desde hace 70 años así se ha mantenido la paz en Europa, y no creo que vayan a cambiar la receta por los consejos que puedan darle los "exitosos" hermanos sudamericanos. No hay mejor ejemplo que Suecia. Nunca fue parte de la OTAN ni tiene armas nucleares propias, y aún así mantuvo y mantiene un dispositivo de disuasión convencional muy aceitado. El Gripen existe justamente porque no se ha caído en la lógica de la no necesidad de una defensa convencional fuerte. Más aún, no solo existe, sino que existe (junto a toda la defensa sueca) bajo la premisa de mantener una capacidad de combate en contra de un enemigo muy superior. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)