Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="STRIKE FALCON" data-source="post: 564476" data-attributes="member: 1420">Muchachos, respecto a las &quot;patas cortas&quot; del Gripen, tengo entendido que su alcance es similar o mayor que el de los MIII, sin contar con la posibilidad de respotar en vuelo. El Gripen NG tiene más alcance aún, puede llevar 4 tanques externos, 4 misiles BVR Meteor (alcance &gt; 100km) y 2 misiles para Dogfigth - comparado a los 3 tanques externos y 2 misiles de corto alcance que podía llevar el MIII, es un avance importante, ni hablar del salto tecnológico. Siempre hablando de su reemplazo.Supongamos ahora que se desencadena una nueva guerra por las Malvinas, repito, supongamos, un avión como el Gripen es ideal, desde mi punto de vista,por su capacidad de despliegue a pistas como la de Puerto Argentino, por ejemplo, cosa que no pudimos hacer en el 82 con nuestros MIII/5/V, debido a que se necesitaba trasladar equipo para su operación y mantenimiento, como asi tambien por la larga carrera de despegue. Supongamos ahora un conflicto con Chile, de nuevo, supongamos, desde donde operarían? Plumerillo? me parece que no sería conveniente, la operación desde tramos de rutas estratégicamente distribuidas por toda la argentina me parece más conveniente, apoyados por aviones AEW tipo EMB-145 ERIEYE o el SAAB 2000 AEW&amp;C, serían un buen escudo para la FAA.Me gustaría saber su opinión al respecto muchachos y respetuosos saludos a los muchachos chilenos, les repito esto es solo una hipótesis.</blockquote>

[QUOTE="STRIKE FALCON, post: 564476, member: 1420"] Muchachos, respecto a las "patas cortas" del Gripen, tengo entendido que su alcance es similar o mayor que el de los MIII, sin contar con la posibilidad de respotar en vuelo. El Gripen NG tiene más alcance aún, puede llevar 4 tanques externos, 4 misiles BVR Meteor (alcance > 100km) y 2 misiles para Dogfigth - comparado a los 3 tanques externos y 2 misiles de corto alcance que podía llevar el MIII, es un avance importante, ni hablar del salto tecnológico. Siempre hablando de su reemplazo. Supongamos ahora que se desencadena una nueva guerra por las Malvinas, repito, supongamos, un avión como el Gripen es ideal, desde mi punto de vista,por su capacidad de despliegue a pistas como la de Puerto Argentino, por ejemplo, cosa que no pudimos hacer en el 82 con nuestros MIII/5/V, debido a que se necesitaba trasladar equipo para su operación y mantenimiento, como asi tambien por la larga carrera de despegue. Supongamos ahora un conflicto con Chile, de nuevo, supongamos, desde donde operarían? Plumerillo? me parece que no sería conveniente, la operación desde tramos de rutas estratégicamente distribuidas por toda la argentina me parece más conveniente, apoyados por aviones AEW tipo EMB-145 ERIEYE o el SAAB 2000 AEW&C, serían un buen escudo para la FAA. Me gustaría saber su opinión al respecto muchachos y respetuosos saludos a los muchachos chilenos, les repito esto es solo una hipótesis. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982