Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Club del Mirage 2000
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 459918" data-attributes="member: 524"><p>Sabes por que digo que depende?, por que es como evaluar un F-18 y un F/A-18, </p><p>un F-18 (Suizo, finlandes originales) es un muy buen interceptor tambien, </p><p>con capacidad de usar un bvr autentico como Amraam, pero eso es todo.</p><p></p><p>Un F/A-18 es mucho mas completo, pudiendo hacer el laburo de intercepcion </p><p>y aparte el laburo de interdictor. Si evaluas capacidades puntuales, claro, el</p><p>F-18 puede salir mejor parado, pero si evaluas al avion como un SdA y que tan</p><p>completo es, el F/A-18 sale mucho mejor parado.</p><p></p><p>Con el M2k es lo mismo... recuerda que aparte de los Jaguar y de los F-1 </p><p>sacaron los M2k-N/D para atacar y su avionica es diametralmente diferente</p><p>al de un M2k-C, partamos por que tiene un radar como Antilope. Que es mejor?</p><p>un M2k-N/D en intercepcion o un M2k-C en ataque?... y no, no me equivoque</p><p>al hacer la pregunta... eso te demuestra lo complicado que es tener tanta </p><p>especializacion y por que los mismos franceses se empeñaron en hacer del </p><p>Rafale o del mismo M2k-5mkII aviones multirrol u omnirrol.</p><p></p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 459918, member: 524"] Sabes por que digo que depende?, por que es como evaluar un F-18 y un F/A-18, un F-18 (Suizo, finlandes originales) es un muy buen interceptor tambien, con capacidad de usar un bvr autentico como Amraam, pero eso es todo. Un F/A-18 es mucho mas completo, pudiendo hacer el laburo de intercepcion y aparte el laburo de interdictor. Si evaluas capacidades puntuales, claro, el F-18 puede salir mejor parado, pero si evaluas al avion como un SdA y que tan completo es, el F/A-18 sale mucho mejor parado. Con el M2k es lo mismo... recuerda que aparte de los Jaguar y de los F-1 sacaron los M2k-N/D para atacar y su avionica es diametralmente diferente al de un M2k-C, partamos por que tiene un radar como Antilope. Que es mejor? un M2k-N/D en intercepcion o un M2k-C en ataque?... y no, no me equivoque al hacer la pregunta... eso te demuestra lo complicado que es tener tanta especializacion y por que los mismos franceses se empeñaron en hacer del Rafale o del mismo M2k-5mkII aviones multirrol u omnirrol. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Club del Mirage 2000
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba