Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 576654" data-attributes="member: 153">No, para, paraLeamos bien lo que dijo,Condicion especial,PruebaKC-130 en descensoSin armamentoMenos combustibleBla bla blaTambien leamos los post anteriores y posteriores donde se puso informacion obtenida en diversas fuentes de internet donde ya contaban operaciones reales.Tambien pusimos fotos sobre como se visto desde un KC-135 y desde un KC-130 y las configuraciones distintas que tienen distintos aviones al estar en contacto con los tanqueros.Tambien hubo opiniones personales.Y de todas maneras el siguio en su postura.Y flor de postura, lee el ultimo parrafo y en especial el ultimo renglon de este post mio y su respuesta.<a href="http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=368957&amp;postcount=2560">http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=368957&amp;postcount=2560</a><a href="http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=368963&amp;postcount=2561">http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=368963&amp;postcount=2561</a>Por decirlo de una manera, lo &quot;invite&quot; a que al menos tenga la duda por toda la data que pusimos y el no la &quot;acepto&quot;Eso que dijo y las pruebas que puso al final no sirven de nada ahora por el comentario de alguien que la vio desde adentro y los documentos oficiales donde figuraEn todo caso ahora, vos, el o quien sea, tiene q demostrar que esa foto NO es desde un KC-130 de la FAALa unica prueba al respecto fue la que dio el ausente forista y ya esta obsoleta, por ponerle algun termino.Como puse en el post, el puso data del 90, el resto dimos data del 99Y digo mas, El C160 tiene velocidad mas baja y con ese tambien se puede.Y si les queda duda, le preguntan a Little, ya les puse la direccion para que lo contacten.Cuando yo no este en el foro quiero que Santi, Fede o Denis me defiendan, cante pri!! :rofl:</blockquote>

[QUOTE="Juanma, post: 576654, member: 153"] No, para, para Leamos bien lo que dijo, Condicion especial, Prueba KC-130 en descenso Sin armamento Menos combustible Bla bla bla Tambien leamos los post anteriores y posteriores donde se puso informacion obtenida en diversas fuentes de internet donde ya contaban operaciones reales. Tambien pusimos fotos sobre como se visto desde un KC-135 y desde un KC-130 y las configuraciones distintas que tienen distintos aviones al estar en contacto con los tanqueros. Tambien hubo opiniones personales. Y de todas maneras el siguio en su postura. Y flor de postura, lee el ultimo parrafo y en especial el ultimo renglon de este post mio y su respuesta. [url]http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=368957&postcount=2560[/url] [url]http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=368963&postcount=2561[/url] Por decirlo de una manera, lo "invite" a que al menos tenga la duda por toda la data que pusimos y el no la "acepto" Eso que dijo y las pruebas que puso al final no sirven de nada ahora por el comentario de alguien que la vio desde adentro y los documentos oficiales donde figura [B]En todo caso ahora, vos, el o quien sea, tiene q demostrar que esa foto NO es desde un KC-130 de la FAA[/B] La unica prueba al respecto fue la que dio el ausente forista y ya esta obsoleta, por ponerle algun termino. Como puse en el post, el puso data del 90, el resto dimos data del 99 Y digo mas, El C160 tiene velocidad mas baja y con ese tambien se puede. Y si les queda duda, le preguntan a Little, ya les puse la direccion para que lo contacten. Cuando yo no este en el foro quiero que Santi, Fede o Denis me defiendan, cante pri!! :rofl: [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina