Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1526931" data-attributes="member: 7964">Interesante serie de tres artículos sobre el reemplazo de los aviones de Canadá, el Rafale corre desde el fondo.¿El Rafale como próximo caza canadiense? El reemplazo de los cazas CF-18 dio pie a muchos artículos que incluían a varias aeronaves, en el caso de Defence Watch publicaron una serie de tres artículos escritos por Yves Pagot, PhD del ParisTech Institute, y reservista del Armée de l’Air (en una unidad paracaidista). Pagot aclara que no tiene ninguna conexión con Dassault ni con empresas asociadas a la producción.Los últimos meses se trató ampliamente el pronto reemplazo de los CF-18 canadienses. Uno de los aviones mencionados fue el Gripen, como una elección correcta para Canadá, se cuestionó el valor de los F-35 como candidato y al mismo tiempo se rechazó al Rafale de Dassault por razones equivocadas:Primero decían que el Rafale no es compatible con varias armas y operaciones norteamericanas, Segundo, que solo es operado por un país, y tercero, que el Rafale está anclado en la arena de los aviones de 4º generación. Todo esto son “leyendas urbanas”...En el caso de las armas, el Rafale ya usa varias, pero varias bombas aire-tierra de origen norteamericano (GBU 12, 24, 49). Más importante, ese conjunto de armas cumple con las especificaciones NATO Stanag 3910/1553.En el caso de único operador, como Francia no está involucrado en el programa F-35, las fuerzas armadas francesas no tienen un plan “B”. Como miembro permanente del CS de la ONU (y con la inclusión del Rafale como vector nuclear en su esquema), es vital que cuente con una aeronave actualizada…Primer artículo de la serie de tres en inglés.<a href="http://blogs.ottawacitizen.com/2014/03/05/the-rafale-as-canadas-next-fighter-part-1/">http://blogs.ottawacitizen.com/2014/03/05/the-rafale-as-canadas-next-fighter-part-1/</a>.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)