Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 896147" data-attributes="member: 6528">El Su 25 normal no tiene radar, aunque las conversiones SEAD de biplazas para la FAP usan el RHAWS Pastel en asociacion al misil ARM Kh58. Para empleo antibuque el Su 25 es menos que optimo considerando sus sistemas tacticos no especialistas, por lo que instalarle un misil ASM no seria la mejor opcion, comparado con los Mirage 2000 y, eventualmente, al MiG 29. La clave en ataque antibuque es el explorador MPA. Es mas practico armar al MPA con sus propios misiles que hacerlo con un avion CAS sin radar ASV.El Su 25 es un buen avion de apoyo estrecho; mejorar sus defensas pasivas anti SAM, armamento aire tierra y demases es una buena idea. Tratar de hacer de el algo que no sea eso es deformar su rol. Que han salido propuestas esotericas para hacer de el poco menos que un caza no alteran el hecho de que no han sido adoptadas por nadie, mientras que si bien muchos Su 25 se han salvado por su legendaria resistencia, otros tantos o quizas mas han caido victimas de SAM y AAA.....no hay que desproporcionar la capacidad del avion...o subestimar un Manpads moderno o una clasica .50 AAAMi personal opinion es que operar aparatos tan especializados en fuerzas aereas de inventario reducido complica mucho la flexibilidad operativa , y aviones multirol serian mas practicos. En todo caso, los aviones fueron adquiridos en circunstancias complejas y muchas veces lo optimo es enemigo de lo bueno...el hecho es que existen y si se van a seguir operando necesitan modernizacionMuchos saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 896147, member: 6528"] El Su 25 normal no tiene radar, aunque las conversiones SEAD de biplazas para la FAP usan el RHAWS Pastel en asociacion al misil ARM Kh58. Para empleo antibuque el Su 25 es menos que optimo considerando sus sistemas tacticos no especialistas, por lo que instalarle un misil ASM no seria la mejor opcion, comparado con los Mirage 2000 y, eventualmente, al MiG 29. La clave en ataque antibuque es el explorador MPA. Es mas practico armar al MPA con sus propios misiles que hacerlo con un avion CAS sin radar ASV. El Su 25 es un buen avion de apoyo estrecho; mejorar sus defensas pasivas anti SAM, armamento aire tierra y demases es una buena idea. Tratar de hacer de el algo que no sea eso es deformar su rol. Que han salido propuestas esotericas para hacer de el poco menos que un caza no alteran el hecho de que no han sido adoptadas por nadie, mientras que si bien muchos Su 25 se han salvado por su legendaria resistencia, otros tantos o quizas mas han caido victimas de SAM y AAA.....no hay que desproporcionar la capacidad del avion...o subestimar un Manpads moderno o una clasica .50 AAA Mi personal opinion es que operar aparatos tan especializados en fuerzas aereas de inventario reducido complica mucho la flexibilidad operativa , y aviones multirol serian mas practicos. En todo caso, los aviones fueron adquiridos en circunstancias complejas y muchas veces lo optimo es enemigo de lo bueno...el hecho es que existen y si se van a seguir operando necesitan modernizacion Muchos saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina