Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Club IA 63 Pampa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 1139484" data-attributes="member: 1656"><p>mmm no lo tomen a mal o como insulto, pero los Pampas, cuanto tiempo llevamos? cuanta plata se puso? cuantos aviones hay? me da la impresión que si comprábamos K-8, me parece que no solo tendríamos mas, sino que hasta le dábamos $1 millon a cada empleado que trabajo en el Pampa y nose si sobra plata... voy a ser duro, pero a este proyecto se le tendría que haber pasado el hacha desde hace mucho, esto es una industria de defensa, no caridad.</p><p></p><p>Hay días que yo no entiendo que se quiere hacer acá... Buscando encontré otro buen caso parecido de alguien como nosotros, Taiwan.</p><p>Yo nose, en el mejor de los casos, buscando un desarrollo propio, luego de MUCHOS años y una MUY FUERTE inversión en todos los sectores se puede terminar con algo como el F-CK-1 Ching-kuo, algo terriblemente caro y subequipado, el cual no se lo vas a vender ni a tu tía por esto ultimo. Lo que va a hacer insostenible su fabricación y mantenimiento a largo plazo. Y ellos gastaron muchísimo mas en el R&D para sus misiles Aire-Aire y bomba gps.</p><p>Esto es un claro ejemplo de alguien que en su industria militar llevo a cabo el plan que nosotros queríamos con la ex-FMA, el F-CK-1 Ching-kuo seria el SAIA 90 nuestro que nunca paso del papel.</p><p></p><p>Hay veces que me parece que hay que reemplantearse el hecho de querer reinventar la rueda, mas que nada cuando sabes que vas a terminar con algo que nadie va a querer, por lo limitado y altos costos. Creo que el JF-17 es un claro ejemplo de como hacer las cosas, pero aun está por verse si será exitoso o no.</p><p>Me parece bien desarrollar una industria de defensa propia, pero no así, hay cosas que no convienen. Exactamente lo mismo pasa con otros sectores, terminamos impidiendo el ingreso de cosas de afuera y terminamos teniéndonos que conformar con cosas hechas acá que no solo son caras, sino que no están al nivel.</p><p></p><p>Dimos un buen paso con el Puca, un buen avión, que tubo varios interesados, en vez de concentrarnos en el, en mejorarlo en hacerlo mas competitivo en precio, venderlo en cantidad y generar interés, hacer una cadena logistica enorme, hacer el R&D para avionica, motores y armamento propios, fuimos a hacer el techo antes de terminar los cimientos... En la época del Puca era la época para comenzar con esto y la desperdiciamos, hoy ya es muy tarde, hoy hay que hacer como Pakistán.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 1139484, member: 1656"] mmm no lo tomen a mal o como insulto, pero los Pampas, cuanto tiempo llevamos? cuanta plata se puso? cuantos aviones hay? me da la impresión que si comprábamos K-8, me parece que no solo tendríamos mas, sino que hasta le dábamos $1 millon a cada empleado que trabajo en el Pampa y nose si sobra plata... voy a ser duro, pero a este proyecto se le tendría que haber pasado el hacha desde hace mucho, esto es una industria de defensa, no caridad. Hay días que yo no entiendo que se quiere hacer acá... Buscando encontré otro buen caso parecido de alguien como nosotros, Taiwan. Yo nose, en el mejor de los casos, buscando un desarrollo propio, luego de MUCHOS años y una MUY FUERTE inversión en todos los sectores se puede terminar con algo como el F-CK-1 Ching-kuo, algo terriblemente caro y subequipado, el cual no se lo vas a vender ni a tu tía por esto ultimo. Lo que va a hacer insostenible su fabricación y mantenimiento a largo plazo. Y ellos gastaron muchísimo mas en el R&D para sus misiles Aire-Aire y bomba gps. Esto es un claro ejemplo de alguien que en su industria militar llevo a cabo el plan que nosotros queríamos con la ex-FMA, el F-CK-1 Ching-kuo seria el SAIA 90 nuestro que nunca paso del papel. Hay veces que me parece que hay que reemplantearse el hecho de querer reinventar la rueda, mas que nada cuando sabes que vas a terminar con algo que nadie va a querer, por lo limitado y altos costos. Creo que el JF-17 es un claro ejemplo de como hacer las cosas, pero aun está por verse si será exitoso o no. Me parece bien desarrollar una industria de defensa propia, pero no así, hay cosas que no convienen. Exactamente lo mismo pasa con otros sectores, terminamos impidiendo el ingreso de cosas de afuera y terminamos teniéndonos que conformar con cosas hechas acá que no solo son caras, sino que no están al nivel. Dimos un buen paso con el Puca, un buen avión, que tubo varios interesados, en vez de concentrarnos en el, en mejorarlo en hacerlo mas competitivo en precio, venderlo en cantidad y generar interés, hacer una cadena logistica enorme, hacer el R&D para avionica, motores y armamento propios, fuimos a hacer el techo antes de terminar los cimientos... En la época del Puca era la época para comenzar con esto y la desperdiciamos, hoy ya es muy tarde, hoy hay que hacer como Pakistán. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Club IA 63 Pampa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba